直肠息肉切除术的护理效果探讨

目的研究分析综合护理干预在直肠息肉切除术中的应用效果。方法直肠息肉患者200例,随机分为常规组和综合组,各100例。常规组给予常规护理,综合组给予综合护理干预,将预后效果与满意度作为观察指标,进行比分析。结果综合组患者的预后效果及满意度明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预措施对直肠息肉切除术患者是非常必要的,值得临床上广泛应用。

腹腔镜胆囊切除术临床护理路径研究

目的研究临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的作用。方法收集腹腔镜胆囊切除术的患者,分为临床路径组和对照组。临床路径组予临床路径规范护理,对照组常规护理,数据统计学分析比较住院天数、术后恢复状况、患者满意度的差异。结果与对照组比较,临床路径组患者住院天数缩短、术后恢复更快、患者满意度提高,有统计学意义。结论对于腹腔镜胆囊切除术的患者按照临床路径规范护理非常必要。

肠梗阻导管小肠内排列术的临床对比研究

目的探讨肠梗阻导管小肠内排列术的临床应用价值。方法选择机械性小肠梗阻手术治疗的患者195例,比较小肠内支撑排列术和传统肠梗阻手术的术后排气和排便时间。结果小肠内支撑排列术组术后排气时间和术后排便时间低于传统肠梗阻手术组。结论小肠内支撑排列术是治疗急性小肠梗阻的理想手术方式。

腹腔镜根治术治疗结直肠癌的效果分析

目的探讨腹腔镜根治术在治疗结直肠癌中的临床价值,以期指导临床下一步工作。方法随机将本院2017年5月—2018年5月收治的70例结直肠癌患者分为两组,每组35例。对照组行常规开腹术,观察组行腹腔镜根治术。比较两组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、并发症发生率以及视觉模拟评分法等指标。结果观察组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、并发症发生率以及视觉模拟评分法(Visual Analogue Score,VAS)评分等指标明显优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下根治术可有效治疗结直肠癌,不仅有利于降低手术创伤性,促进病情的快速康复,缩短了住院时间,另外手术安全性高,提高了患者的生活质量。

急性阑尾炎不同术式的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床治疗效果。方法选择90例阑尾炎手术病例的临床资料。分为两组,即腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术组。比较分析。结果腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术组在手术切口大小、术后胃肠功能恢复时间、术后使用镇痛药方面及术后并发症总的发生率组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术是急性阑尾炎的首选治疗方法 。

180例急性阑尾炎患者的护理干预研究

目的分析护理干预在急性阑尾炎患者恢复过程中的作用。方法收集急性阑尾炎患者180例。分为两组,护理组加强对患者进行术前护理、术中护理、术后护理。对比观察并发症出现率,出院时间,出院满意度调查问卷。结果护理组急性阑尾炎患者与常规组比较出院满意度更高,恢复更快,有统计学意义。结论护理干预在急性阑尾炎患者恢复过程中具有重要作用。

单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果。方法随机将本院2017年8月—2018年8月收治的76例急性胃穿孔患者分为两组,每组38例。观察组给予单纯修补术,对照组给予胃大部分切除术。比较两组临床疗效。结果(1)观察组手术时间、住院时间、首次排气时间以及术后下床时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔效果显著,有利于缩短住院时间,促进了病情的快速恢复,且并发症少,提高了患者的生活质量。

经皮穿刺引流术治疗胰腺假性囊肿疗效观察

目的观察超声引导经皮穿刺引流术治疗胰腺假性囊肿的临床价值,以期指导临床下一步工作。方法随机将医院2017年6月-2018年6月收治的92例胰腺假性囊肿患者分为两组,每组46例。对照组给予超声内镜引导经胃穿刺支架引流术,观察组给予超声引导经皮穿刺引流。比较两组总有效率、住院时间以及并发症发生率等指标。结果观察组住院时间、手术时间、并发症发生率、抗生素使用时间以及总有效率和手术成功率等方面明显优于对照组(P <0.05)。结论超声引导经皮穿刺引流术可有效治疗胰腺假性囊肿,有利于促进患者病情快速恢复,保障了手术的成功率与安全性。

经皮椎体支架成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效比较

目的比较经皮椎体支架成形术(PSP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果。方法选取牡丹江市第一人民医院自2020年3月至2022年3月收治的110例OVCF患者为研究对象。根据不同的治疗方法将患者分为PSP组与PKP组,每组各55例。记录并比较两组患者手术情况,包括手术时间、出血量、骨水泥用量。分别于术前、术后及末次随访,采用视觉模拟评分(VAS)评估患者腰背部疼痛程度。记录两组患者并发症发生情况。比较两组患者术前、术后伤椎前缘高度、伤椎中部高度、局部Cobb角、压缩Cobb角。结果PSP组、PKP组患者手术时间、出血量、骨水泥用量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PSP组、PKP组患者术前、术后及末次随访VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者骨水泥渗透率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未出现神经根性疼痛、肺栓塞等其他并发症。术后,两组患者伤椎前缘高度、伤椎中部高度均较术前增大,局部Cobb角、压缩Cobb角均较术前减小,差异均有统计学意义(P<0.05)。PSP组患者术后局部Cobb角低于PKP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PSP与PKP治疗OVCF能有效缓解患者疼痛,恢复椎体高度,纠正后凹畸形,其中,PSP对局部后凹畸形的纠正效果更理想。