期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
欧洲高等学校分类框架的创建过程及其最新进展 被引量:3
1
作者 王楠 《首都师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期117-122,共6页
欧洲高等学校分类框架(U-Map)的建立过程经历了提出分类原则、构建分类维度与指标体系、创建分类工具三个阶段。该分类框架于2012年进行了改进与完善:修订了分类的维度与指标体系,邀请了新的地区及院校参与,更新了划分类型的临界点,完... 欧洲高等学校分类框架(U-Map)的建立过程经历了提出分类原则、构建分类维度与指标体系、创建分类工具三个阶段。该分类框架于2012年进行了改进与完善:修订了分类的维度与指标体系,邀请了新的地区及院校参与,更新了划分类型的临界点,完善了分类工具的功能。强调分类方案的动态性、注重分类对象的参与性和提高分类工具的针对性是U-Map创建及改进过程中呈现的特点,这对建立中国高校分类体系具有一定的借鉴意义。 展开更多
关键词 欧洲高等学校分类 高等学校分类 分类维度与指标体系 分类工具
下载PDF
全球多维大学排名:用户导向与多重维度的全球高等教育与科研排名工具 被引量:9
2
作者 弗兰斯.范富格特 弗兰克.齐格勒 王楠 《清华大学教育研究》 CSSCI 北大核心 2014年第1期1-10,27,共11页
欧盟委员会开发的全球多维大学排名(U-Multirank)是一个全新的、立足全球的、有利于提高高等教育与科研系统透明度的工具,它致力于继承已有排名之优势同时规避已有排名之不足。U-Multirank遵循包括用户导向原则、多重维度原则、机构可... 欧盟委员会开发的全球多维大学排名(U-Multirank)是一个全新的、立足全球的、有利于提高高等教育与科研系统透明度的工具,它致力于继承已有排名之优势同时规避已有排名之不足。U-Multirank遵循包括用户导向原则、多重维度原则、机构可比性原则、排名的多层次性原则和方法的可靠性原则在内的五个设计原则;设计了包括教学、科研、知识转换、国际化定位和地区参与在内的五个绩效维度及一系列指标;为用户提供了在线工具以创建院校排名和领域排名两种类型的排名。试测和实施阶段的初探表明,在维度与指标的可行性、院校参与的积极性、扩大参与规模的可操作性方面,U-Multirank取得了一定的成功,并将逐步实施于全球高等教育与科研系统之中。 展开更多
关键词 欧盟全球多维大学排名 高等教育机构排名 科研机构排名
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部