浅析化解行政争议工作中检察机关的职能定位

我国目前行政争议的解决途径主要有三种:行政复议、行政诉讼、信访。行政复议。行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政机关申请复议,由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。《中华人民共和国行政复议法》从1999年颁布以来,在处理行政纠纷方面发挥了不可替代的积极作用。

民事执行检察监督问题研究———以C市X县民事执行检察监督实务为例

检察机关对民事执行活动的法律监督,是保障当事人合法权益实现的重要司法程序,也是规范民事执行、实现司法公正的重要方式。实践中,因为民事执行监督理念的差异、监督制度不健全等因素,民事执行监督质效不甚理想。以C市X县民事执行办案数据为实证分析样本,透过系统性类案监督少、浅层次违法监督多、监督效果未达预期等问题,在更新监督理念、完善监督制度、借力数智外脑、加强协作联动等方面实现对民事执行检察监督的提质增效。

案件质量评查视角下内部监督制约机制的建构

近年来,最高人民检察院立足高质效办好每一个案件,指导各地检察机关不断探索、完善案件质量评查制度机制,为推进检察权内部监督制约提供支撑。一、案件质量评查视角下部门负责人监管职责机制构建第一,部门负责人的监督职责有明确的制度授权。根据最高检相关规定,业务部门负责人主要有案件查询权、审核权、检察官联席会议召集权、办案指导权。如果办案检察官主动提出召开检察官联席会的请求,部门负责人可以对拟讨论案件的案卷进行查阅。关于审核权.

食品安全民事公益诉讼中惩罚性赔偿制度的适用研究

食品安全问题历来是不可忽视的重要问题,层出不穷的食品安全事件不仅对公民个人身体健康产生了危害,而且对社会公共利益产生了严重威胁.为保障社会公共利益,守护人们“舌尖上的安全”,主管部门相继颁布了诸多关于食品安全的法律、地方性法规和规范性文件,其中的惩罚性赔偿制度是保障食品安全的重要措施之一,对保证食品安全,保障人们的身体健康和生命安全起到了重要的震慑和保护作用.本文就该制度在适用层面遇到的现实问题进行梳理、归纳,并提出意见和建议,以期使制度的贯彻落实更具可操作性.