目的:分析超声造影联合乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级系统诊断乳腺肿瘤的价值。方法:选取2021年7月—2022年12月在玉林市红十字会医院就诊的80例乳腺肿瘤患者,所有患者均采用超声造影...目的:分析超声造影联合乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级系统诊断乳腺肿瘤的价值。方法:选取2021年7月—2022年12月在玉林市红十字会医院就诊的80例乳腺肿瘤患者,所有患者均采用超声造影和BI-RADS分级诊断,以病理学诊断结果为金标准,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合诊断效能,分析超声造影下良恶性乳腺肿瘤信号状况。结果:病理学检查结果显示,80例乳腺肿瘤患者中恶性69例,良性11例。良性病变包括纤维腺瘤2例,导管内乳头状瘤1例,乳腺增生1例,纤维腺瘤3例,纤维腺瘤样增生1例,乳腺结构不良1例,慢性炎症1例,脂肪变性1例;恶性病变包括浸润性导管癌35例,浸润性小叶癌17例,导管内乳头状癌14例,黏液癌3例。超声造影结果显示,恶性63例,良性17例;联合诊断结果显示,恶性65例,良性15例;超声造影联合BI-RADS分级诊断的准确度90.00%、灵敏度91.30%、特异度81.82%高于超声造影的82.50%、85.51%、63.64%,但差异无统计学意义(P>0.05);良性肿瘤增强开始时间、达到峰值时间均短于恶性肿瘤,峰值强度高于恶性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影联合BI-RADS分级诊断可作为诊断乳腺肿瘤的首选方式,可有效检出不同病理类型的乳腺肿瘤,为患者赢得更多治疗时间。展开更多
文摘目的:分析超声造影联合乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级系统诊断乳腺肿瘤的价值。方法:选取2021年7月—2022年12月在玉林市红十字会医院就诊的80例乳腺肿瘤患者,所有患者均采用超声造影和BI-RADS分级诊断,以病理学诊断结果为金标准,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合诊断效能,分析超声造影下良恶性乳腺肿瘤信号状况。结果:病理学检查结果显示,80例乳腺肿瘤患者中恶性69例,良性11例。良性病变包括纤维腺瘤2例,导管内乳头状瘤1例,乳腺增生1例,纤维腺瘤3例,纤维腺瘤样增生1例,乳腺结构不良1例,慢性炎症1例,脂肪变性1例;恶性病变包括浸润性导管癌35例,浸润性小叶癌17例,导管内乳头状癌14例,黏液癌3例。超声造影结果显示,恶性63例,良性17例;联合诊断结果显示,恶性65例,良性15例;超声造影联合BI-RADS分级诊断的准确度90.00%、灵敏度91.30%、特异度81.82%高于超声造影的82.50%、85.51%、63.64%,但差异无统计学意义(P>0.05);良性肿瘤增强开始时间、达到峰值时间均短于恶性肿瘤,峰值强度高于恶性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影联合BI-RADS分级诊断可作为诊断乳腺肿瘤的首选方式,可有效检出不同病理类型的乳腺肿瘤,为患者赢得更多治疗时间。
