沈爱英、洪建辉诉中国人寿保险公司玉环县支公司人身保险合同纠纷案

保险合同是最典型的诚实信用合同，它要求合同双方以最诚实信用为基础签约及履行。在保险合同双方均缺乏试信的情形下，人民法院在审理案件时，应以保护投保人的利益为侧重进行裁决。此外，尽管我国立法尚未全面规定不可抗辩条款，法官在审案时，仍可依据有关保险法理论予以斟酌裁判。

“医闹入刑”后完善医患纠纷解决机制的思考——医方医疗过错的自我评价与告知机制的构建

"医闹入刑"是从刑法层面制约"医闹"行为。然而,单纯的刑事打击不能根本上杜绝医患矛盾。我国应当建立医方医疗过错的自我评价与告知机制,即发生诊疗损害,一旦患方有异议的,医方就要进行医疗过错与否等方面的评价,并书面告知患方。若医方拒不履行此义务,或履行此义务时严重不负责任的,应当承担严厉的法律责任。此对于平衡医患双方权利义务关系,实现医患和谐具有十分重要的意义。

虚假民事诉讼之防范

近年来．在我国民事诉讼领域，双方当事人恶意串通，合谋编造虚假事实和证据向法院提起诉讼，并通过民事诉讼程序．非法侵占或损害第三人财产或权益的行为．有逐年递增的趋势。虚假民事诉讼的出现，不仅浪费有限的司法资源，加剧法院案多人少的矛盾，而且使诉讼的功能发生异化，它背离了民事诉讼救济合法权益的初衷，

保险人说明义务规则的司法认知

我国保险法规定的保险人在订立保险合同时的"一般条款的说明义务"和"免除保险人责任条款的明确说明义务"是立法创新之举。然而,在保险审判实践中普遍存在"保险责任自投保人支付保险费开始"的保险责任条款认识问题。我国保险法的上述规定存在弱化保险人对"一般条款"的说明义务,一些重要性不亚于"免除保险人责任的条款"如保险责任条款,因保险人没有明确说明,导致投保方利益受损的不足。法院处理此类保险纠纷中,在遵循保险人说明义务规则的同时,应当从最大诚信原则出发,借鉴国外的相关做法即保险人对"重要事项"说明义务规则和保险合理期待原则,以平衡保险双方当事人的利益,制止保险人获取不道德利益。