慢性失眠障碍患者多导睡眠图与事件相关电位P300的相关性研究

目的探讨慢性失眠障碍(CID)患者多导睡眠图(PSG)与事件相关电位P300特征及其相关性。方法选取2016年6月至2018年6月在我中心收治的CID患者33例为研究组,并选取30例健康成年人为对照组。两组均行PSG和事件相关电位P300检查,分析研究组患者PSG及事件相关电位P300之间的相关性。结果 PSG检查显示,与对照组比较,研究组的总睡眠时间(TST)、 N2睡眠时间较短,睡眠效率(SE)较低,睡眠潜伏期(SL)、 REM睡眠潜伏期(REML)、觉醒时间(AT)较长,觉醒次数(ATs)增加,N1睡眠时间和比例增高(P <0.01或P <0.05);P300检查显示,与对照组相比,研究组的P3潜伏期(PL)延长、波幅(Amp)降低(P <0.01)。研究组P3 PL与AT、 N1比例呈正相关(r=0.819、 0.431, P <0.01或P <0.05),与TST、 SE、 N2睡眠时间、 REM睡眠时间及比例呈负相关(r=-0.657、-0.753、-0.513、-0.589、-0.480, P <0.01);P3 Amp与TST、 SE、 REM睡眠时间及比例呈正相关(r=0.534、 0.491、 0.803、 0.677, P <0.01),与AT呈负相关(r=-0.492, P <0.01)。结论 CID患者睡眠结构紊乱与认知功能受损相关,且二者相互影响。

精神发育迟滞患者认知电位P300与智力残疾之间关系探讨

目的探讨精神发育迟滞患者的认知电位P300与智力残疾之间的关系。方法按中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)中精神发育迟滞诊断标准,收集60例精神发育迟滞患者(精神发育迟滞组),适应行为评定量表进行智力残疾程度评定,并进行认知电位P300检测,与40例正常者(对照组)进行比较。结果 1精神发育迟滞组P300潜伏期(584.58±149.72)ms较对照组(332.65±37.78)ms显著延长(P<0.01),P300波幅降低(P<0.01)。2经Pearson相关分析,适应行为评定量表总分与P300潜伏期正向相关(r=0.405,P<0.05)。结论 P300可作为精神发育迟滞患者认知功能受损以及判断其社会适应功能状况的指标之一。

叙事治疗与认知行为治疗对失眠障碍的疗效对比分析

目的评价叙事治疗与认知行为治疗对失眠障碍的疗效。方法选取我中心2018年1月—2019年3月的80例失眠障碍患者,随机分为叙事治疗组和认知行为治疗组,每组各40例。结果治疗4周和8周时,叙事治疗组匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、入睡前觉醒量表(pre-sleep arousal scale,PSAS)和失眠严重程度指数(insomnia severity index,ISI)总分与认知行为治疗组差异无统计学意义(P>0.05),叙事治疗组焦虑评分(self-rating anxiety scale,SAS)和(self-rating depression scale,SDS)总分低于认知行为治疗组(P<0.05)。结论叙事治疗与认知行为治疗在改善失眠障碍患者的睡眠质量和失眠严重程度方面疗效相当,但是叙事治疗更能改善患者的焦虑、抑郁等情绪障碍。

焦虑症患者认知电位P300及感觉门控P50特点

目的探讨焦虑症患者的认知电位P300及感觉门控P50的特点。方法选取2014年1月-10月在珠海市慢性病防治中心心理科门诊就诊的符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)焦虑症诊断标准的患者67例。采用汉密尔顿焦虑量表14项版(HAMA-14)评定病情严重程度,并进行认知电位P300及感觉门控P50检测,与40名正常人(对照组)进行比较。结果 1焦虑症组P300潜伏期较对照组长[(378.26±53.47)ms vs.(332.65±37.78)ms,(P<0.01)];2焦虑症组P50抑制比(S2/S1波幅比值)高于对照组[(89±41)%vs.(55±20)%,P<0.01]。结论焦虑症患者P300潜伏期较正常人长,认知功能减退;听感觉门控电位P50抑制存在缺损,不能有效滤过无关信息。P300及P50检测可能成为筛查焦虑症患者早期认知功能损害的辅助指标。

女性性服务工作者睡眠及心理状况调查研究

目的调查珠海市女性性服务工作者(FSW)的睡眠、心理状况及其影响因素。方法以2013年1月至2014年12月在珠海市某性病监测点就诊的151例FSW为观察组,同期以148例社区健康女性居民为对照组,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估两组被调查者近1个月的睡眠情况。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估其心理状况。并对影响观察组睡眠质量及心理状况的因素进行Pearson相关性分析。结果观察组PSQI平均总分[(11.81±3.59)分]明显高于对照组[(4.26±1.74)分],差异有统计学意义(P<0.01);同时,观察组的SDS和SAS评分[(62.37±36.49)、(61.84±31.75)分]均明显高于对照组[(46.38±27.42)、(48.32±24.52)分],差异有统计学意义(P<0.05)。低收入、经常饮酒、服用精神活性物质、患感染性性传播疾病的FSW睡眠差,焦虑、抑郁情况更严重。结论 FSW的睡眠质量差,并伴明显的焦虑和抑郁状态,尤其是低收入、经常饮酒、服用精神活性物质或患感染性性传播疾病的调查对象。