浅议吸毒的成因及社会控制

毒品问题已经成为当今社会日益严重的社会问题。就全球范围而言,国际社会毒品犯罪持续增长,严重地危害着社会的安全与稳定,毒品已成为社会的严重公害。自新中国成立后,政府采取了严厉的禁毒措施,打击毒品的种植、加工和销售,成为世界赞颂的无毒品危害的国家。但近年来,这股“白色瘟疫”又在我国沉渣泛起,一个至关重要的外部条件是盛产毒品的“金三角”和“金新月”两大毒品产地与我国毗邻。“金三角”毒枭昆沙集团。

量刑建议制度研究

量刑建议权指公诉人在出庭公诉过程中，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等，代表人民检察院提出建议，要求人民法院对被告人科以某一特定的刑罚，对刑种、刑期、罚金数额、执行方法等方面提出具体要求的权力。在我国，检察机关行使量刑建议权具有法律依据、法理依据和价值依据。通过考察西方各国量刑建议制度，文章提出了构建我国量刑建议制度的具体设想及立法建议。

附条件逮捕的价值分析及其制度完善

2006年8月17日，最高人民检察院第10届检察委员会第59次会议通过的《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》第4条规定：“对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪，认为经过进一步侦查能够取到定罪所必需的证据，确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，经过检察委员会讨论决定可以批准逮捕并应当采取以下措施：（一）向侦查机关发出补充侦查提纲，列明需要查明的事实和需要补充收集、核实的证据，并及时了解补充取证情况；（二）批准逮捕后3日内报上一级人民检察院备案；（三）侦查机关在侦查羁押期限届满时，仍未能取到定罪所必需的充足证据的，应当及时撤销批准逮捕决定。

论犯罪嫌疑人的如实供述义务

由于犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的特殊地位，其供述是查明案件事实的重要依据，因此犯罪嫌疑人供述历来受到各国法律的重点关注。但不同国家对犯罪嫌疑人供述的规定有所不同，英美等法治发达国家普遍赋予犯罪嫌疑人沉默权，而我国则设定犯罪嫌疑人如实供述义务，我国《刑事诉讼法》第93条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。由于我国犯罪嫌疑人供述的义务定位与英美等法治发达国家犯罪嫌疑人供述的权利定位形成强烈对比，

试论我国逮捕程序问题

逮捕作为我国刑事诉讼法规定的最为严厉的强制措施，在保证严厉打击犯罪活动的同时，由于其固有的限制公民人身自由的特点，如使用不当往往严重侵犯到公民的人权，在我国现有的逮捕制度下逮捕率过高，逮捕数量过多，羁押时间过长问题引人关注。当前如何改进我国的逮捕程序，积极发挥逮捕措施的功能，值得深入研究。

刑事和解制度中价值分析与初步规范

所谓刑事和解，是指在犯罪发生后，通过调解人的帮助，加害人和被害人直接接触和交谈，正视犯罪给被害人带来的伤害，然后双方达成赔偿协议，最终解决刑事纠纷。目的是弥补被害人受到的伤害、恢复被加害人所破坏的社会关系并使加害人改过自新，重返社会。“目前，各国的学者已经开始对刑罚的作用和传统刑事司法的缺陷进行反思，从不同角度开出了多种药方，刑事和解作为众多药方中令人瞩目的一种，也给我国的刑事司法改革和整个刑事法领域一体化进程提供了一种崭新的思路”。我国刑事和解制度最初主要在检察系统内个别基层检察院进行试点，随着试点的成功以及西方恢复性司法理论获得普遍接受．