中国模式的几点概括

中国模式的内涵可以概括为四点。其一，在处理改革、发展和稳定三者的关系方面，中国找到了平衡点：在坚持稳定的前提下，大力推动改革开放和经济发展。其二，中国现代化进程的指导方针非常务实，即集中精力满足人民最迫切的需求，首先就是消除贫困，并在这个领域取得了显著的成绩。

关于中国发展模式的思考

在一个人口比美国、日本、俄罗斯、整个欧洲之和还要多的国家,进行了一场翻天覆地的工业革命、技术革命、社会革命,没有走西方殖民主义和帝国主义侵略和扩张的老路,在自己内部消化所有伴随现代化而来的各种错综复杂的问题。

普世价值探索需抛弃“话语霸权”

人类所面临的新问题层出不穷，需要更加丰富的价值观来引导和处理。

谁创造了人类普世价值

推动“自由、民主、人权”并非是西方的自觉自愿 西方现在的主流话语称：西方一直致力于推动“自由、民主、人权”这些普世价值。不少人也以为，当年欧洲的启蒙运动、美国《独立宣言》和法国《人权与公民权利宣言》确立了“自由、民主、人权”这些普世价值。这种说法有悖于历史事实。1789年的法国《人权与公民权利宣言》，其中的“人”和“公民”在法文里，指的是男人和男性公民，更确切地说是男性白种人，不包括妇女、不包括有色人种、不包括华人、不包括穷人。

从国际视角看缩小贫富差距

从国际视角来看，各国现代化的过程都遇到贫富差距扩大的问题。改革开放30年来，中国经济迅速增长，但同时也出现了社会贫富分化的趋势。如何缩小贫富差距，对我们来说是一个挑战。与其他发展中国家相比，我们应对这个挑战既有比他们有利的地方，也有比他们不利的地方。我们有利的地方主要是：

中国模式挑战西方政治话语

在全球治理上，西方政治话语存在很多困境中国的崛起恰逢其时，为世界提供了有别于传统西方话语的另一种模式，回应了当今世界的一些根本性的挑战。

做“蛋糕”和分“蛋糕”并重

重庆的民生实践对中国做好和分好蛋糕具有启发性意义。 第一，重庆的发展质量高。除了重庆的硬件发展水平在某些方面超过香港或欧洲外，重庆发展的“软件”水平也很高。邓小平认为社会主义的分配要比资本主义更合理，重庆的实践可以验证这一点。

反思西方民主

2007年6月下旬在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄,知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会,由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。两个欧洲学者问我:"您认为中国什么时候可以实现民主化?"我反问:"您的民主化概念怎么界定?"他颇有点不耐烦:"

反思西方民主

2007年6月下旬，在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。一个欧洲学者问我：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”我反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替”，说完还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观”。我表示完全理解和尊重欧洲价值观，但我随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做seek truth from facts（从事实中寻找真理）”。

在海外感受中国的崛起

我是个幸运的人,从1983年起至今，以各种身份陆陆续续走访了105个国家和地区。这段时间也正逢中国的迅速崛起。实际上，不管你是否使用“中国崛起”这四个字。国际社会似乎已普遍接受了这个概念，而且从我的观察来看，大部分使用这个概念的人对中国并无恶意。至于印度是否真正崛起．国际上还有争论。但对中国的崛起，世界似乎已形成了共识。

中国模式回应世界挑战

英国政治家丘吉尔在20世纪40年代评论西方民主制度时说过一句名言：“民主制度很不好，但别的制度更不好”。现在丘吉尔的这句话，似乎已变成一种放之四海而皆准的“圣旨”，甚至导致了民主原教旨主义，结果也给这个世界带来不少麻烦。套用丘吉尔的句式，我可以说：中国发展的模式很不好（有很多问题和抱怨为证），但是在发展中国家实现现代化方面，别的模式似乎还没有中国模式好。

平视西方体制，中国应更自信

一种政治制度好坏的衡量标准，说到底是老百姓的满意程度。今年6月，在美国“世界民意网站”对全球领导人信任度的民意调查结果中，中国领导人在本国的信任度为93％，远远领先于西方国家领导人。

反思西方民主

2007年6月下旬，在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。一个欧洲学者问我：“您认为中国什么时候可以实现民主化？’’我反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替”，

反思西方民主

2007年6月下旬在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。一个欧洲学者问我：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”我反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替”，

与世界比较,中国打几分?

1986年，英国杂志《经济学人》发明了“巨无霸价格指数”，用各国麦当劳的“巨无霸”价格，来确定各国货币的真实币值。受此启发，在走访百国的过程中，我也大胆借用了“指数”概念，选了15个国家的6个项目（出租车、贫民窟、书店、军人、闲人、排队）打分，最高为5分，最低为1分，以比较中国与世界一些典型国家的发展水平。

百国归来:中国的另外四种选择(外一篇)

作者是瑞士日内瓦大学亚洲研究中心的高级研究员,曾走访过一百多个国家。作者称中国曾经面临的选择路径可分为闭关锁国的"极左模式",全盘西化的"极右模式",古巴式的"保守改革模式",前苏联的"激进改革模式",以及目前正在进行的"稳健改革模式",作者充分肯定了中国现有的发展模式,并期盼最终建立一个"繁荣与和谐的新型民主社会"。

中国崛起的多重意义

中国崛起的意义是多方面的,它首先反映了中国社会的深层结构已出现了前所未有的质的变化,中国走向现代化的势头已经不可阻挡。

高铁奇迹与中国标准

1978年10月邓小平访问日本时乘坐了一回新干线，亲身体验了一下这种像风一样飞驰的高速列车。他深有感触地对周边的人说：“这就像推着我们跑一样，我们现在很需要跑。”可以告慰邓小平的是：30多年来，中国一直在跑，在追赶发达国家，取得了举世公认的成绩。32年过去了，邓小平乘坐过的日本的新干线还维持在时速250公里，而中国自己开发的高速铁路已经跑出了每小时394公里的速度，中国高铁总里程也很快超过了欧洲和日本，成为世界第一。

中国模式可能是最不坏的模式

哪种是最不坏的发展模式？ 丘吉尔20世纪40年代评论西方民主制度时说过一句名言：“民主制度很不好．但别的制度更不好。”套用丘吉尔的旬式，我可以说：中国发展的模式很不好（有很多问题和抱怨为证），但是在发展中国家实现现代化方面，别的模式似乎还没有中国模式好。也就是说相比之下，中国模式可能属于最不坏的发展模式。