期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
增强治理而非推进民主:地方政府采纳参与式治理的原因
被引量:
1
1
作者
丹尼尔·库伯勒
菲利普·E.罗查特
+3 位作者
吴秀允
尼可·范德·海顿
刘娟凤(译)
熊缨(审校)
《国际行政科学评论(中文版)》
2020年第3期1-21,共21页
参与式治理的创新已经受到广泛的讨论,但其实施却鲜少得到检验。本文试图解释在既有民主制度的背景下,地方政府为什么要采取参与式治理。我们运用2000—2012年1505个瑞士城镇实行微型公众协商(min-publics)的数据库来验证5个关于实施参...
参与式治理的创新已经受到广泛的讨论,但其实施却鲜少得到检验。本文试图解释在既有民主制度的背景下,地方政府为什么要采取参与式治理。我们运用2000—2012年1505个瑞士城镇实行微型公众协商(min-publics)的数据库来验证5个关于实施参与式治理的假设。研究发现,瑞士城镇中的微型公众协商是政策导向性的程序,只涉及一小部分市民。实施微型公众协商的城镇是那些没有"城镇大会"传统的地方,它们的公共服务存在增长压力,其特点是政治团体众多,政党和社区纽带强,且公共管理高度专业化。我们的结论是,参与式治理扩张的动力源于在集团利益强大且分裂的不利背景中提高治理水平的需求。
展开更多
关键词
地方政府
微型公众协商
参与式治理
瑞士
原文传递
题名
增强治理而非推进民主:地方政府采纳参与式治理的原因
被引量:
1
1
作者
丹尼尔·库伯勒
菲利普·E.罗查特
吴秀允
尼可·范德·海顿
刘娟凤(译)
熊缨(审校)
机构
瑞士苏黎世大学民主研究中心
瑞士苏黎世大学
政治学系
不详
出处
《国际行政科学评论(中文版)》
2020年第3期1-21,共21页
文摘
参与式治理的创新已经受到广泛的讨论,但其实施却鲜少得到检验。本文试图解释在既有民主制度的背景下,地方政府为什么要采取参与式治理。我们运用2000—2012年1505个瑞士城镇实行微型公众协商(min-publics)的数据库来验证5个关于实施参与式治理的假设。研究发现,瑞士城镇中的微型公众协商是政策导向性的程序,只涉及一小部分市民。实施微型公众协商的城镇是那些没有"城镇大会"传统的地方,它们的公共服务存在增长压力,其特点是政治团体众多,政党和社区纽带强,且公共管理高度专业化。我们的结论是,参与式治理扩张的动力源于在集团利益强大且分裂的不利背景中提高治理水平的需求。
关键词
地方政府
微型公众协商
参与式治理
瑞士
Keywords
local government
mini-publics
participatory governance
Switzerland
分类号
D752.2 [政治法律—中外政治制度]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
增强治理而非推进民主:地方政府采纳参与式治理的原因
丹尼尔·库伯勒
菲利普·E.罗查特
吴秀允
尼可·范德·海顿
刘娟凤(译)
熊缨(审校)
《国际行政科学评论(中文版)》
2020
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部