农村“外嫁女”权益保护的司法实践分析与完善建议 以浙江省瑞安市人民法院2019年至2023年审理的相关案件为样本

近年来,随着我国农村集体产权制度改革、户籍制度改革等制度变迁,涉及农村“外嫁女”婚姻关系、户籍归属、生产生活地变动等情况逐渐增多,由此产生的关于村民集体经济组织收益分配权等方面的争议也逐渐增多,且复杂多样,成为基层法院面临的一项重要问题。基于此,笔者拟以浙江省瑞安市人民法院2019年至2023年受理的涉农村“外嫁女”权益纠纷案件为样本,分析实践中相关案件的特征及存在的问题,并提出农村“外嫁女”权益保护的相关建议,以期为处理同类型案件提供有益借鉴。

浅谈构建和谐社会下的法院执行

和谐社会的构建对于法院执行提出了更高的发展要求，同时在这个社会背景下法院执行也体现出了更高的司法职能。探讨和谐社会下的法院执行具有十分重要的现实意义。

敢于担当 真抓实干 争创一流法院

近年来,在上级法院及当地党委、政府的领导和支持下,浙江省温州市瑞安法院以争创一流法院为目标,敢于担当,真抓实干,推动各项工作实现新发展,赢得当地干部群众的广泛赞誉。真抓实干出成绩(一)严管理、优选拔,队伍风清气正。我们坚持'敢管、严管、管出成效'队伍管理思路,落实全面从严治党,深化全面从严治院。一是严把问题'萌芽关'。主导建立院长、分管院领导、部门负责人多主体、分层次谈心提醒机制,实现对廉政风险点的预防全覆盖。院长与干警谈心提醒51人次,全院累计谈心提醒451人次,做到及时发现、纠正问题。

法院庭审安全防控中存在的问题及对策

目前,人民法院所面临的案件在处理难度和数量上均有所增长,庭审安全防控工作迎来了挑战.针对庭审安全加强防控力度,促进司法体制的改革,是我国的一项重要举措.本文对法院庭审安全防控工作的重要性进行了探讨,结合法院庭审安全防控中存在的问题,分析了具体的优化对策.

基于法律视角论物业管理中业主权利的保护

物业服务与业主的权利有着必然联系,其服务质量会直接影响业主整体权利和义务,《民法典》出台后,相关部门对物业权利以及业主权利进行有效划分,使物权法具有了初步的规范,但在浙江省有关法规在保障业主权益方面存在诸多缺陷,许多条款过于简单粗略,导致了侵害业主的权益,导致了业主与物业公司之间的冲突不断加剧,文章旨在探讨如何有效地保障业主权益,以期为今后有关法律的完善提供一些有益的意见,为提高物业管理的综合效果献言献策。

社会主义法治理念论

文章从社会主义法治理念提出的时代背景、社会主义法治基本内涵的五个层面——核心内容、本质要求、价值追求、重要使命和实现社会主义法治的根本保证入手,详细的论述了法治理念在社会主义中国当下的现实意义,界定了社会主义法治理念的进步性,阐明了社会主义法治理念内容的合理性,为我国社会主义法治建设的进一步完善提供了理论支持。

环境公益诉讼集中管辖:理论基点、制度缺陷与完善路径

环境公益诉讼跨行政区划集中管辖主要基于案件量有限且分布不均的现实以及满足专业化审判需求与消解地缘因素干扰的双重目的。当前,环境公益诉讼集中管辖制度整体设计不足,提级管辖也并非集中管辖的最佳方式,而最主要的问题是民事公益诉讼与关联的行政公益诉讼、私益诉讼、刑事诉讼在管辖级别上所形成的差异格局或者说是错位配置,无法与环境资源案件跨区划集中管辖的现实充分对接。因此,要从法律依据、管辖法院确定、检察职能衔接、配套制度等方面加以完善与丰富。

经皮球囊扩张椎体后凸成形术的手术配合

骨质疏松是系统性疾病，可导致骨质进行性脱钙和骨结构异常，患者的脊椎在轻微外力作用下即可能发生压缩性骨折。经皮球囊后凸成形术（PKP）是将球囊样的装置经皮置入压缩椎体，先扩张塌陷椎体，然后注入骨水泥恢复椎体高度，提高脊柱稳定性，达到缓解或消除疼痛的目的。我院自2005年10月至2007年7月对30例脊柱骨质疏松压缩性骨折患者行经皮球囊扩张椎体后凸成形术，疗效满意，并发症少。现将手术配合体会总结如下。

论现有司法资源配给机制的缺陷及对策

在现有权力分配体制不变、司法资源有限供给不足现状短期内无法改变的限定下,必须从制度入手重新整合费源,挖掘现有司法资源的潜力,充分保障弱势群体的正当权益,司法才能为经济又好又快发展、和谐社会的构建提供强有力的保障.

量刑规范化的程序进路和建构设想

因量刑失衡而引起的司法不公越来越为人诟病。针对此问题,无论是学界还是司法实务界均作出了诸多尝试,且其视阈多集中于实体进路。但是,无论是从学理的角度还是从司法实践的效果来看,实体进路均存在着自身难以克服的局限。而量刑规范化的程序进路在实现程序公正进而实现实体公正方面则呈现出诸多优点:其能保证被告人获得更为充分的刑事辩护,能为法庭辩论提供更为广阔的程序空间,法官也因此可以获得更为丰富的量刑信息。在选择程序进路的基础上,依据被告人否认控罪和自愿认罪两种情形,分别建构两套不同的量刑程序是较为可取的方法:在被告人否认控罪的情形下,需要将定罪程序和量刑程序分别独立化,开庭两次,分别解决定罪问题和量刑问题;在被告人自愿认罪的情形下,则无须将量刑程序完全独立化,只需将一次法庭审理分为前后两个阶段,即定罪阶段和量刑阶段,在此种情形下,由于被告人已经认罪,因此定罪阶段应尽可能简化,庭审的重点应放在量刑问题上。通过这种相对独立的量刑程序的建构,以期能够实现量刑的规范化和公正化。

集中清理视角下个人债务重整式清偿制度现状及构建思路

本次对个人债务重整清偿制度进行研究,主要目的是了解集中清理与个人债务重整与清偿的关系,了解我国个人破产、个人债务方面的司法原理及实施过程,以便于提出更科学的制度落实方法,推动我国个人破产法律体系及司法机制的发展。本文简要阐述了集中清理视角下个人债务重整式清偿制度及其价值,分析了集中清理视角下个人债务重整式清偿制度的实施现状;对集中清理视角下个人债务重整式清偿制度机制的构建思路进行深入探究。

浅论节约型社会科技法律促进机制的发展

在中国现阶段，可以采取综合协调型节约型社会科技法律促进机制．但又重点依赖政府主导型节约型社会科技法律促进机制来推动节约科技进步与节约型社会建设。根据节约型社会科技法律促进机制类型选择．发现中国节约型社会科技法律促进机制存在诸多现实困境，亟待采取有效措施予以解决。

论公共利益在反垄断法中的作用

2008年8月1日，我国《反垄断法》正式实施，它是我国经济体制改革与法制建设的重要里程碑之一。但我国是一个没有反垄断传统并至今鲜有反垄断执法经验的国家，公共利益在反垄断法中未有明确界定。另外，国内对公共利益本身及其实现路径的研究也少见，笔者认为，在我国反垄断法中并未真正建立起公共利益原则，基于以上的种种现状，并于公共利益的问题十分值得探讨。

执行担保理论与实务疑难问题研究

执行担保制度是建立在私法自治基础上的一种特殊的担保形式,有利于维护当事人的合法权益,促进经济发展。执行担保在一定程度上能够改变"执行难"的现状,但是在实践中需要具体地把握执行顺利,绝对地将担保财产优先执行并不一定符合经济和效率原则,甚至不一定符合担保法的相关规定。在既判力问题上,执行担保体现了既判力的扩张,并不违背执行公权力的谦抑性原则,相反有助于解决纠纷,保护债权人的合法权益。

自首若干问题研究

作为重要量刑制度之一的自首制度,它的价值目标当然包括了正义、秩序要求,但随着刑罚理念的变迁,它又是协调合理罪行比价的重要依据,因而具有公正要义的时代元素。为健全"犯罪→刑罚→行刑效果"这种刑事机制和矫正我国具有偏重特质的刑罚结构,引入能起均衡作用的自首制度意义重大。但在当下的刑事司法实践中,由于自首形式的多样化以及认定标准的不统一,尤其是具有争议的单位自首以及纪检监察部门审查中的自首认定的混乱,严重损害了法律的尊严和司法的权威,对于犯罪人也造成不公平待遇。本文现以司法实用为视角,在重新厘清自首认定的依据与价值的理论上,着重就单位自首、纪检监察部门审查中的自首等问题提出予以规范认定的建议。

行政公益诉讼中行政机关依法履职的认定难题及纾解

行政机关依法履职认定,贯穿行政公益诉讼的诉前程序和诉讼程序。在行政机关依法履职认定实践中,还存在将不作为等同于不依法履职、论证说理浅尝辄止、缺乏管用标准等现实问题。行政公益诉讼中行政机关依法履职的认定,既要遵循履职判断的文本内涵、法律规定、执法实践,又要针对不同履职行为考虑不同评判要素。依法履职认定要有合理性,以是否能通过履职有效保护受损公益作为实质判断的标尺。

重质量 提效率 讲效果 聚焦“人案效”抓实“大管理”

审判管理现代化是人民法院工作现代化的重要组成部分。加强和创新审判管理,要聚焦新时代人民群众对司法工作的更高要求和期待,更新审判管理理念和方法,做实能动履职,狠抓提质增效,努力实现政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。

智慧法院建设之电子诉讼档案系统定位与要求

法院诉讼档案是国家重要的专门档案之一,是人民法院审判活动的真实记录,是对国家和社会具有保存价值的历史记载,是人民法院进行审判工作的重要依据和必要条件。无纸化办案模式形式上是办案信息化,实质上是办案智能化。办案无纸化是智慧法院建设的新高地,只有迈入这个新高地,才能提高智慧法院的智能程度。电子诉讼档案管理系统建设关系法院数据沉淀和深度运用,决定了法院智能化水平。人工智能发展推动了档案研究的深化和档案知识体系的重构,无纸化办案模式也需要其适配的电子诉讼挡案系统。

着力书写队伍管理新篇章推动法院工作高质量发展

“带班子、管队伍,就好比写文章,既要主题突出,又要构思精巧。”浙江省瑞安市人民法院始终坚持问题导向,深化“敢管、严管、管出成效”的工作思路,全面落实育人、管人、用人举措,着力书写有内容、有新意、有意义的队伍管理新篇章,持续带领瑞安法院实现高质量发展。

乡镇政府在公益监督管理领域的法定职责探讨

行政公益诉讼试点并正式推行至今,乡镇政府在公共利益管理领域是否是行政诉讼法规定的负有监督管理职责的行政机关,是否应当成为行政公益诉讼的适格被告,一直是实务中颇具争议的话题。属地管理模式下乡镇政府的职能定位与公益管理职责相契合,其在公益管理领域具有法律法规及规章确定的法定职责、上级机关及规范性文件指令产生的职责、先行行为引起的附随义务、行政协议约定的义务等四方面内容,可以作为行政公益诉讼的适格被告。在与行政主管部门职责竞合的情况下,应结合具体职责情形,准确判断适用单一被告或共同被告。