目的以依达拉奉作对比,探讨尤瑞克林治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性。方法将178例急性缺血性卒中患者随机分为治疗组和对照组,治疗组88例用尤瑞克林0.15PNA单位加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,共14d为一疗程。对照组90例用依达拉...目的以依达拉奉作对比,探讨尤瑞克林治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性。方法将178例急性缺血性卒中患者随机分为治疗组和对照组,治疗组88例用尤瑞克林0.15PNA单位加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,共14d为一疗程。对照组90例用依达拉奉30mg加入生理盐水250ml静脉滴注,每日2次共14d为一疗程。治疗前、治疗后14d进行美国国立卫生研究院卒中量表(theNational Instituites of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,并监测C反应蛋白(C—reactive protein,C—RP)、神经元烯醇化酶(neuron—specificenolase,NSE)变化,治疗前、治疗后14d、治疗后90d行Barthel指数评分。结果治疗组和对照组治疗前、后的NIHSS评分比较均有统计学差异(P<0.01);而两组间的比较无统计学差异(P=0.5867)。治疗组和对照组治疗后第14d的Barthel评分比较无明显差异,治疗后90d的Barthel指数评分出现差异,治疗组优于对照组(P=0.004)。治疗组和对照组治疗后的血清C—RP及NSE值较治疗前下降,差异具有统计学意义,而两组间的比较差异无统计学意义。结论尤瑞克林治疗急性缺血性卒中,有效、安全,急性期疗效不亚于依达拉奉,而远期疗效优于依达拉奉。展开更多
文摘目的以依达拉奉作对比,探讨尤瑞克林治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性。方法将178例急性缺血性卒中患者随机分为治疗组和对照组,治疗组88例用尤瑞克林0.15PNA单位加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,共14d为一疗程。对照组90例用依达拉奉30mg加入生理盐水250ml静脉滴注,每日2次共14d为一疗程。治疗前、治疗后14d进行美国国立卫生研究院卒中量表(theNational Instituites of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,并监测C反应蛋白(C—reactive protein,C—RP)、神经元烯醇化酶(neuron—specificenolase,NSE)变化,治疗前、治疗后14d、治疗后90d行Barthel指数评分。结果治疗组和对照组治疗前、后的NIHSS评分比较均有统计学差异(P<0.01);而两组间的比较无统计学差异(P=0.5867)。治疗组和对照组治疗后第14d的Barthel评分比较无明显差异,治疗后90d的Barthel指数评分出现差异,治疗组优于对照组(P=0.004)。治疗组和对照组治疗后的血清C—RP及NSE值较治疗前下降,差异具有统计学意义,而两组间的比较差异无统计学意义。结论尤瑞克林治疗急性缺血性卒中,有效、安全,急性期疗效不亚于依达拉奉,而远期疗效优于依达拉奉。