动物实验系统评价/Meta分析的质量和报告特征

目的对动物实验系统评价/Meta分析(SRs/MAs)的研究现状和质量进行分析。方法计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library、BIOSIS Previews、VIP、CNKI、CBM和Wan Fang Data数据库,搜集国内外发表的动物实验SRs/MAs,检索时限均为建库至2016年6月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料,并对纳入研究进行描述性分析。结果最终纳入609篇动物实验SRs/MAs,分别来自27个国家、发表在526种期刊。在方法学质量方面,仅36.8%(224/609)的研究对纳入原始动物实验的偏倚风险进行了评估。在报告质量方面,文献筛选方法(41.9%,255/609)、资料提取方法(32.0%,195/609)、提供纳入研究的基本特征(41.2%,251/609)的报告率均低于50%。结论目前已发表动物实验SRs/MAs在方法和报告方面均存在一定的问题。有必要通过开展动物实验SRs/MAs方法学培训,促进其制作流程的规范化和科学性。同时采用科学的方法制定动物实验SRs/MAs的报告规范,并制定相关政策,促进其在相关专业期刊稿约中的引入,提高报告质量。

动物实验系统评价/Meta分析检索方法的介绍

目的介绍动物实验系统评价/Meta分析检索策略的制定方法和实施步骤,为国内相关研究人员提供参考依据,促进国内高质量动物实验系统评价/Meta分析的开展和实施。方法计算机检索Pub Med、EMbase和CNKI数据库,搜集与动物实验系统评价/Meta分析检索策略、流程、方法制定和报告等相关的文献,检索时限均从建库至2017年10月。对纳入研究进行描述性分析。结果最终纳入5个研究。动物实验系统评价/Meta分析检索方法的实施过程可归纳为5个步骤:(1)确定/凝练研究问题;(2)选择恰当数据库和其他检索资源;(3)将研究问题转化为检索策略;(4)综合检索结果,去除重复引文;(5)筛选可能符合要求的研究。此外,需要注意从检索方法和检索结果两个方面充分报告其检索策略。结论动物实验系统评价/Meta分析检索方法实施过程分为5个步骤,提供了较为清晰的检索思路,能够帮助动物实验系统评价/Meta分析的研究人员设计、制定、实施较为广泛和全面的检索策略。