民事再审检察建议研究

民事再审检察建议具有程序快捷高效、优化办案结构、节约司法资源等优势,在民行检察法律监督工作中显现了强劲的生命力。但由于法律规定过于原则,可操作性不强,且缺乏有效的措施保障,导致其在司法实践中仍存在诸多困境,影响了实效的发挥。因此,必须进一步完善再审检察建议的相关机制,提高监督效果,以保障和维护司法公平的正义。

死刑复核法律监督问题探讨

修改后《刑事诉讼法》第240条第2款规定了最高人民检察院对死刑复核程序的监督,即在复核死刑案件过程中,最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见.最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院.该项规定,完善了死刑复核程序,体现了国家对适用死刑的慎重,为进一步保证死刑复核案件质量,加强对死刑复核程序的法律监督提供了保障.但该项规定由于立法规定的较为原则和缺乏刚性要求,使得检察机关的此项监督职能尚需进一步细化和明确,以使最高人民检察院可以有效表达监督意见、强化监督效果,更好地履行新刑诉法所赋予的监督职责.

论刑事抗诉制度的科学构建

刑事抗诉是人民检察院依照法定职权通过诉讼程序,对人民法院作出的确有错误的刑事判决、裁定要求进行改判的监督活动.它是法律赋予人民检察院实行法律监督的一项重要职能.近年来,全国检察机关刑事抗诉质量不断提高,有效防止了冤及无辜、放纵犯罪、罚不当罪,有力维护了司法公正和法制统一.2010年全国检察机关提出刑事抗诉5425件,同比上升36.89％,法院同期审结3880件,采纳意见率为75.90％,同比上升了5.18个百分点.[1]但应当清醒地认识到,刑事抗诉工作同科学发展观的要求仍有较大差距,存在很多问题.为此,应当强化监督意识,统筹兼顾刑事抗诉要素,科学构建刑事抗诉制度.