创伤评估在急诊创伤患者院内安全转运中的应用效果观察

目的观察创伤评估在急诊创伤患者院内安全转运中的应用效果。方法选取医院2015年12月-2016年8月收治的需院内转运的急诊创伤患者90例为对照组,不采用预警分级转运,只依靠临床工作经验及患者生命体征,共转运177例次;另选择医院2016年9月-2017年6月收治的需院内转运的急诊创伤患者120例为研究组,采用预警分级转运,将校正院前指数与创伤评估程序相结合,共转运228例次。比较2组转运过程中意外事件发生情况、患者及家属对转运工作的满意度及相关转运科室对转运质量满意度。结果研究组转运过程中意外事件发生率低于对照组,患者及家属对转运工作的总满意度、相关科室对转运质量的总满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论将创伤评估用于急诊创伤患者院内安全转运中效果较好,可降低转运过程中意外事件的发生率,提高转运质量,提升患者、家属及相关科室对转运工作、转运质量的满意度,具有较高的临床应用价值。

四种评分模式对院前成人创伤患者临床评估的适用性和可行性

目的分析四种评分在院前成人创伤患者临床评估中应用的可行性及适用性。方法选取医院2016年11月-2017年11月收治的院前成人创伤患者500例,根据随机数字表法分为试验组与对照组各250例。在院前管理中,试验组采用四种评分模式,对照组采用常规模式展开急救,比较2组患者对院前急救的满意度,比较试验组不同伤情患者的四种创伤评分。结果试验组护理满意度为91.6%显著高于对照组的83.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不同伤情患者四种创伤评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四种评分模式可较为准确及时地评估患者的创伤程度,有利于提升急救的针对性与准确性,可将这一模式进行推广。

CRMAS评分系统在院前急救中的临床意义

目的探讨CRMAS评分系统在院前急救中的临床意义和指导价值。方法回顾分析128例创伤患者的临床资料，根据CRMAS评分分为Ⅲ组：Ⅰ组9—10分；Ⅱ组7～8分；Ⅲ组：〈6分，观察其CRMAS与患者并发症及死亡率之间的关系。结果Ⅰ组：46例，单一器官损伤38例（占82．61％），多器官受损12例（占26．09．61％），死亡率0，严重并发症1例（占2．17％）；Ⅱ组：59例，单一器官损伤26例（占44．07％），多器官受损33例（占55．93％），其中死亡2例CRMAS评分5分（占0．68％），全组共死亡6例（占10．17哟；Ⅲ组：23例，单一器官损伤8例（占0．44％），多器官受损19例（占82．71%），其中死亡7例（7例／19例）占36．84％，严重并发症13例（占68．42％），全组共死亡10例（占43．48％）。结论CRMAS评分系统的临床应用，可以判断创伤的严重程度，减少漏诊率，争取时间，恰当的处理，可防治严重并发症，提高救治水平，降低死亡率。