输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

观察比较输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术在治疗输尿管结石中的疗效。将在甘肃省嘉峪关市酒钢医院诊治的326例输尿管结石患者随机分为观察组(163例)和对照组(163例),观察组采用输尿管镜下钬激光碎石术,对照组采用常规的体外冲击波碎石术;观察两种治疗方法治疗输尿管结石的成功率、有效率、术中出血量以及术后并发症的发生率。观察组的碎石成功率为95.71%,而对照组为69.33%,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组的上段输尿管结石治疗显效率为46.62%,对照组为28.22%,差异有统计学意义(P<0.000);观察组的中下段输尿管结石治疗显效率为41.72%,对照组为11.04%,差异有统计学意义(P<0.000);观察组的上段输尿管结石治疗有效率为5.52%,对照组为20.24%,差异有统计学意义(P<0.000);中下段输尿管结石治疗有效率中观察组为1.84%,对照组为9.82%,差异有统计学意义(P<0.002)。两组的术中出血量分别为5.10±0.65 (mL)、12.33±0.46 (mL),差异有统计学意义(P<0.001)。观察组的并发症发生率为3.07%,而对照组可达9.2%,且两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。输尿管镜下钬激光碎石术在治疗输尿管结石时与体外冲击波碎石术一样安全,且疗效优于体外冲击波碎石术。

超细经皮肾镜与输尿管软镜治疗直径≤2cm肾结石的疗效分析

目的:对比超细经皮肾镜碎石术(UMP)与输尿管软镜碎石取石术(FURL)治疗直径≤2cm肾结石的疗效及安全性。方法:回顾性分析2016年6月至2018年6月本院86例直径均≤2cm肾结石患者临床资料,随机分为两组。40例行超细经皮肾镜碎石术(UMP组),46例行输尿管软镜碎石取石术(FURL组)。比较两组结石清除率、手术时间、住院时间、血红蛋白变化、住院费用及手术并发症等。结果:UMP组结石清除率(95.0%)高于FURL组(78.3%)(P<0.05);UMP组手术时间较FURL组短(P<0.05),但UMP组血红蛋白降低水平大于FURL组(P<0.05);UMP组住院费用低于FURL组(P<0.05),住院时间和手术并发症两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与FURL术相比,UMP能缩短手术时间,可降低住院费用及提高结石清除率。UMP及FURL治疗直径≤2cm的肾结石均安全有效,但FURL创伤更少,两者均有各自的优势及不足,需根据患者病情选择手术方案。