以检察工作“小切口”做好法律监督“大文章”

“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。案件办得好不好是人民群众对公平正义最朴素的评价,也是对法治最热切的期盼,检察机关不仅要做到案件事实认定清楚、证据确实充分、法律适用准确无误,还要积极回应时代需求,化解矛盾风险,修复社会关系,促进社会治理,实现办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。

提升检察建议质效的路径

检察建议是检察机关依法履行法律监督职能的重要方式,在参与社会治理、保障法律统--正确实施等方面发挥着重要作用。但是实践中,由于相关规定比较原则、笼统,检察建议不会用.用不好等问题不同程度存在,导致法律监督效果受到影响。

没收程序中犯罪事实证明的三重性

修改后刑诉法规定了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”（以下简称“没收程序”）。根据立法规定，没收程序是在被追诉者不在案的情况下，解决违法所得问题的特别刑事诉讼程序，其不以对被追诉者定罪为前提。但是，至于是否需要对犯罪事实进行证明和证明达到何种程度，

四个方面补强未成年人犯罪记录封存制度

修改后刑诉法第二百七十五条规定:“犯罪的时候不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,应当对相关犯罪记录予以封存.犯罪记录被封存的,不得向任何单位和个人提供,但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外.依法进行查询的单位,应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密.”此法条首次确立了我国的未成年人犯罪记录封存制度,对防止犯罪未成年人被标签化,保障未成年人身心健康成长,促使未成年人顺利融入社会,维护未成年人合法权益具有十分重要的意义.尽管如此,单就法律规范层面考量,尚应从四个方面补强未成年人犯罪记录封存制度,使其日臻完善.