目的探析老年慢性阻塞性肺疾病患者采用个体化呼吸康复锻炼的效果.方法选取2018年8月—2019年10月该院收治的46例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照简单随机分组法分为两组,每组23例.对照组采用常规康复锻炼,观察组采用个体化呼吸康复锻炼...目的探析老年慢性阻塞性肺疾病患者采用个体化呼吸康复锻炼的效果.方法选取2018年8月—2019年10月该院收治的46例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照简单随机分组法分为两组,每组23例.对照组采用常规康复锻炼,观察组采用个体化呼吸康复锻炼.比较两组干预前后的生活质量、肺功能及呼吸锻炼依从性.结果比较两组干预前的各项生活质量评分,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的各项生活质量评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).比较两组干预前的用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第一秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)水平,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的FVC、FEV1水平均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的呼吸锻炼依从率为95.65%,高于对照组的73.91%,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用个体化呼吸康复锻炼可改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,增加患者呼吸锻炼依从性,并有效提高其生活质量,值得临床推广.展开更多
文摘目的探析老年慢性阻塞性肺疾病患者采用个体化呼吸康复锻炼的效果.方法选取2018年8月—2019年10月该院收治的46例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照简单随机分组法分为两组,每组23例.对照组采用常规康复锻炼,观察组采用个体化呼吸康复锻炼.比较两组干预前后的生活质量、肺功能及呼吸锻炼依从性.结果比较两组干预前的各项生活质量评分,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的各项生活质量评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).比较两组干预前的用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第一秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)水平,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的FVC、FEV1水平均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的呼吸锻炼依从率为95.65%,高于对照组的73.91%,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用个体化呼吸康复锻炼可改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,增加患者呼吸锻炼依从性,并有效提高其生活质量,值得临床推广.
