MRI与MSCT检查对浸润性宫颈癌术前分期的临床价值

目的探讨MRI与MSCT在浸润性宫颈癌术前分期的应用价值。方法选取本院121例疑似浸润性宫颈癌患者,均行MRI和MSCT检查,以病理检查结果为金标准,观察MRI和MSCT对浸润性宫颈癌的诊断价值。结果金标准诊断显示阳性102例、阴性19例;MRI检查显示阳性99例、阴性22例;MSCT检查显示阳性96例、阴性25例,三种方式诊断结果比较无明显差异(P>0.05)。MRI诊断灵敏度96.08%、阴性预测值98%和准确度95.04%均高于MSCT(86.27%、44%和81.82%)(P<0.05)。病理检查确诊患者临床分期显示ⅠA期8例、ⅠB期31例、ⅡA期36例、ⅡB期23例、≥ⅢA期4例;病理检查确诊患者经MRI检查情况显示ⅠA期8例、ⅠB期35例、ⅡA期38例、ⅡB期17例、≥ⅢA期4例;经MSCT检查情况显示ⅠA期6例、ⅠB期28例、ⅡA期35例、ⅡB期27例、≥ⅢA期6例;MRI与病理检查结果在术前临床分期方面一致性较高(Kappa值:0.8364,95.00%可信区间:0.7214~0.9513),MSCT与病理检查结果在术前临床分期方面一致性一般(Kappa值:0.5158,95.00%可信区间:0.4022~0.6293)。结论MRI和MSCT均可清晰显示浸润性宫颈癌影像学表现,MRI对于术前临床分期诊断的一致性明显高于MSCT检查。

妇产科住院患者发生院内感染的影响因素分析及对策

目的分析妇产科住院患者发生院内感染的影响因素及对策。方法回顾性分析本院于2016年5月—2018年5月收治的1486名妇产科住院患者的临床资料,对本次研究的所有患者的临床资料进行总结,并将发生院内感染的患者人数及相应感染部位等情况进行统计,同时,从不同方面对感染的影响情况进行分析。结果纳入研究的1486名住院患者中,共有50例发生院内感染,感染率为3.4%,其中,呼吸系统感染、泌尿系统感染、多部位感染发生率相对较高;影响因素中不同年龄、住院时间、留置导管、合并基础疾病情况之间患者发生院内感染几率对比,差异有统计学意义(P<0.05);多因素logistic分析显示,年龄≥50岁、住院时间≥7d、合并基础疾病、留置导管是妇产科住院患者发生院内感染的独立危险因素(P<0.05)。结论住院时间、留置导管、合并基础疾病等均为妇产科患者发生院内感染的影响因素。