细致性护理干预对内镜治疗食管嵌顿性异物患者的作用分析

研究分析细致性护理干预对内镜治疗食管嵌顿性异物患者的作用.选取甘肃省庆阳市人民医院消化内科2018年12月-2022年12月收治的120例食管嵌顿性异物患者作为研究对象,采用电脑随机法将患者分为A组和B组,每组各60例,B组患者接受常规护理干预,A组患者在常规护理干预基础上接受细致性护理干预,比较两组患者的异物取出成功率、护理满意度和焦虑﹑抑郁状态评分.结果显示,A组患者异物取出成功率(96.67%)和满意度(91.67%)显著高于B组异物取出成功率(83.33%)和满意度(76.67%),差异具有统计学意义(P<0.05).护理前,两组患者SAS、SDS评分比较,无统计学差异(P>0.05).护理后,A组患者的SAS、SDS评分显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究发现,细致性护理干预对内镜治疗食管嵌顿性异物患者的护理效果显著,可有效提高异物取出成功率和满意度,改善患者的不良情绪,优化患者的心理状态,值得广泛应用.

胃食管反流病的动力学障碍研究及诊治分析

目的:探讨胃食管反流病的动力学障碍与酸反流的关系以及动力学障碍与治疗的相关性。方法:对83例GERD病人行食管测压和24h食管pH监测,评价IEM在GERD的发生率以及与食管酸暴露、酸清除的关系。将83例GERD患者按照食管压力测定分为正常动力组(29例)和IEM组(54例),对正常动力组处以抑酸治疗,将54例IEM患者随机平均分为抑酸治疗IEM(A)组和抑酸联合促胃动力药物治疗IEM(B)组。结果:GERD病的IEM发生率为65.06%。IEM的GERD患者总的pH<4时间(%)及立位和卧位pH<4时间(%)均显著大于食管正常蠕动的GERD患者。IEM患者平均卧位食管酸清除时间(EAC)显著长于正常食管动力GERD患者,而立位EAC则与正常食管动力组无差异。正常动力组患者在治疗结束后总有效率为89.7%,IEM(A)组患者治疗后总有效率为74.1%,IEM(B)组患者治疗后总有效率为88.9%。结论:IEM是GERD病主要的食管动力障碍,IEM比正常食管动力患者更易发生反流和存在食管酸清除障碍。对于食管动力正常患者仅给予抑酸治疗即可得到较好的治疗效果,但对于IEM患者,抑酸药物联合促胃动力药物比单独应用抑酸药物效果更佳。

内镜下氩离子凝固术与高频电凝切除术治疗结肠息肉的疗效对比分析

为比较内镜下氩离子凝固术与高频电凝切除术治疗结肠息肉的效果,为临床治疗结肠息肉提供指导,回顾2015年10月17日至2017年12月20日我院收治的87例结肠息肉患者资料,根据治疗方式的不同,将其分为试验组(内镜下氩离子凝固术治疗,40例)和对照组(内镜下高频电凝切除术治疗,47例)。对比2组患者的息肉切除情况、治愈率、术后并发症发生情况和复发率。结果显示,试验组息肉一次性切除率(94.74%)明显高于对照组(78.65%), P <0.05;试验组术后并发症发生率(10.00%)明显低于对照组(25.53%), P <0.05;试验组治愈率(95.00%)明显高于对照组(80.85%), P <0.05;治疗后3个月试验组复发率(10.00%)明显低于对照组(27.66%),P<0.05。结果表明,采取内镜下氩离子凝固术治疗结肠息肉效果优于内镜下高频电凝切除术,且术后并发症少,复发率低。