急性心肌梗死患者应激性血糖升高的临床意义探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者应激性血糖升高的临床意义。方法:选取2012年2月-2013年6月我院收治的急性心肌梗死患者100例,根据患者血糖情况分为应激性血糖升高组与非应激性血糖正常组,空腹血糖≥6.8mmol/L为应激性血糖升高组(A组),空腹血糖≤6.8mmol/L为非应激性血糖正常组(B组),比较两组患者治疗效果、并发症及梗死部位情况。结果:经积极治疗后,A组总有效率为27.5%,B组总有效率为75.5%,B组总有效率明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后,B组室速、心源性休克、心绞痛、心力衰竭等并发症情况明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);应激性血糖升高组(A组)与非应激性血糖正常组(B组)在梗死部位上无统计学差异(P>0.05)。结论:应激性血糖升高严重影响着急性心肌梗死患者的治疗效果,易引起不良反应,可作为监测急性心肌梗死患者预后的指标之一。

BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰的疗效评价

目的:评价BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰的临床疗效。方法将我院2012年1月~2013年1月收治的60例急性左心衰患者随机分为两组,即观察组30例,对照组30例。对照组患者行急性左心衰常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上辅助BiPAP无创通气治疗。评价两组患者的临床治疗效果及治疗前后LVEF、NYHA指标的改善情况。结果观察组患者临床治疗的总有效率为86.66%,对照组为70%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者LVEF、NYHA指标的改善幅度要大于对照组(P<0.05)。结论 BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰利于提高临床治疗效果,改善患者临床症状。