心内科心绞痛患者临床治疗效果评价

目的:76例心内科心绞痛患者的临床特点及诊治经过进行分析总结,为心内科心绞痛患者的临床治疗效果提供经验和教训。方法:选择在我科治疗的76例心内科心绞痛患者作为本次的研究对象,观察其发病情况,临床情况,并将临床资料进行整理和分析。研究分为对照组和观察组,各为38例。对照组采用了常规药物的治疗方法。而观察组采用了在常规治疗基础上,进行氯吡格雷的治疗方式。结果:观察组心内科心绞痛的治疗率是92.86%,远远高于对照组的73.81%,这种差异是具有统计学意义的,即P<0.05。结论:在临床研究中,心内科心绞痛患者在常规药物治疗的基础上,进一步进行氯吡格雷的治疗方式,不仅可以有效地改善患者的心绞痛症状,而且也可以提高患者的生活质量,这种治疗方式是可以在临床上进行进一步的推广和应用的。

心内科介入诊疗患者睡眠障碍临床分析

目的:200例心血管介入诊疗患者采取问卷调查的形式,分析造成心内科介入诊疗患者睡眠障碍的原因,为治疗方案的确定奠定理论基础。方法:2017年1 1月至2017年12月期间,本院有200例心内科接受介入诊疗患者的进行了相关的问卷调查和资料整理。结果在200例病患中,131例出现了睡眠障碍,发生率占总数的65.5%。结论:根据点验分析,心内科介入诊疗患者睡眠障碍发生的几率是比较高的,所以,在必要的情况下,采取介入诊疗的的方式进行治疗和护理,达到进一步改善患者睡眠质量的目的。

替格瑞洛和氯吡格雷对急性心肌梗死行经皮冠状动脉介入治疗患者的疗效对比

目的对比给予急性心肌梗死(AMI)溶栓及择期行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者应用替格瑞洛及氯吡格雷的效果。方法将74例AMI患者随机分成观察组(37例)与对照组(37例),两组均行溶栓及择期PCI治疗,在治疗基础上,给予观察组患者加用替格瑞洛治疗,给予对照组患者氯吡格雷治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后血小板计数高于治疗前及对照组治疗后,血小板最大聚集率及肌酐均低于治疗前及对照组治疗后,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论同氯吡格雷相比,应用替格瑞洛可有效抑制AMI患者PCI治疗后血小板聚集。

冠脉介入治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的探讨给予不稳定型心绞痛患者行冠脉介入治疗对病患血清炎性因子指标变化的影响。方法选择2016年4月—2018年3月该院收治的65例不稳定型心绞痛患者为研究对象,所有患者均行冠脉介入治疗,在术前、术后1个月及术后3个月均采集患者血清检测炎性因子指标水平变化情况。结果术后1个月患者IL-6为(17.18±2.34)mg/L,高于术前(6.48±1.39)mg/L的水平,差异有统计学意义(t=31.696,P<0.05),术后3个月IL-6为(13.35±2.08)mg/L,也比术前IL-6高,差异有统计学意义(t=22.140,P<0.05);术后1个月患者IL-10为(16.07±2.19)pg/L,高于术前(4.41±1.18)pg/L的水平,差异有统计学意义(t=37.789,P<0.05),术后3个月IL-10为(12.24±1.76)pg/L,也比术前IL-10高(t=29.792,P<0.05)。结论针对不稳定型心绞痛的病患,给予患者行冠脉介入治疗,能够提高患者血清中炎性因子水平,提高患者免疫水平,值得推广。

急性心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗的护理体会

目的探讨对行经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗的急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者实施护理干预的措施及经验体会。方法选取120例AMI患者随机分成观察组与对照组各60例,对两组均实施PCI治疗,期间给予对照组常规护理,观察组实施优质护理,对比两组患者康复情况及并发症发生情况。结果观察组患者介入治疗后的排气时间、下床时间及住院时间均明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组相关并发症总发生率3.33%低于对照组15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行PCI治疗的AMI患者,提供优质护理干预可取得满意效果,缩短患者康复时间及降低并发症发生率,值得推广。

心脏康复护理对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者心理状态和并发症的影响

目的探讨对老年心衰及急性心肌梗死(AMI)患者,实施心脏康复护理对其心理状态、并发症的影响。方法选取2019年1月—2020年1月该院收治的85例研究对象并且随机分成观察组43例与对照组42例,两组均给予对症治疗,在治疗期间给予对照组患者常规护理,而观察组则是在常规护理基础上增加心脏康复护理,比较两组护理效果。结果出院时刻观察组左室射血分数(LVEF)≥50%与心功能分级Ⅰ级的占比分别为88.37%、79.07%,对照组分别为64.29%、50.00%,对比差异有统计学意义(χ^(2)=6.851、7.862,P<0.05);护理1周与出院时刻两组患者在焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分上均是较护理前降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);住院期间观察组并发症总发生率为4.66%明显低于对照组的19.04%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.242,P<0.05)。结论对老年性心衰及AMI患者给予心脏康复护理具有满意的效果,有效改善患者心功能及心理状态,并降低并发症发生率,值得推广。