新时代公立医院政工干部能力建设的探讨

随着现代社会的快速发展,如今我国民众对医疗事业具有了更为严格的要求,但部分医疗机构内部存在的乱象及媒体时代的过度报道,促使民众与医疗行业之间双不信任。在新时代背景下,为了积极扭转部分民众对医疗行业的错误认知,推动医疗事业可持续性、健康发展,公立医院政工干部必须不断强化自身政治职责,勇于担当,做政治上的局中人、清醒人,将思政工作宣传作为党委的重要职责,努力在公立医院内部宣传党的基本方略、基本理论,以严要求、高标准推动医疗市场良好发展。

新型泌尿外科护理管理模式对外科住院患者治疗及降低院内尿路感染的影响

研究新型泌尿外科护理管理模式对于降低院内尿路感染以及外科住院患者的治疗效果观察。方法 选择2021年5月至2022年5月于我院接受治疗的新型泌尿外科患者98例作为本次的研究对象,根据不同的护理干预方法将其分为观察组与对照组,两组均49例患者。对照组给予常规护理,观察组给予新型护理管理模式,对比两组的护理数据。结果 观察组的术后康复情况明显优于对照组,P<0.05,观察组出现院内不良状况的情况明显低于对照组,P<0.05,观察组的疼痛度与舒适度在术后均优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论 综上所述,对于泌尿外科的患者,给予新型的护理管理模式,能够提高患者的舒适度,而且也能够避免医患之间的纠纷,能够满足患者的需求,值得应用与推广。

强化护理风险管理对呼吸内科护理中的临床应用价值

在呼吸内科护理过程中明确强化护理风险管理起到的临床应用价值和作用。方法:按照对比分析的方式,选择在呼吸内科进行治疗的80名患者为研究对象,然后为了更好的得出实验对比结果,需要对其进行平均分组。其中40名为对照组,另外40名为观察组,对照组则采取普通护理模式,观察组在普通护理基础上强化对护理风险的管理流程,然后对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,并且观察组的不良事件发生情况更加优异。结论:通过结果数据可以表明强化护理风险管理,有利于提高呼吸内科护理质量,并且可以避免出现不良事件,进而在提高护理水平的同时,提高了呼吸内科的整体治疗效率。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响探究

讨论对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预的应用效果。方法 时间:2021.1-2023.7;对象:30例缺血性脑卒中患者,对照组:常规管理,干预组:急诊优化式护理干预。比较两组患者护理干预后急诊救治时间、一年内的生存率、再次住院率、焦虑抑郁心理评分、对护理的满意度以及生活质量评分。结果 干预组患者候诊时间、完善检查时间和接受溶栓治疗时间、神经功能缺损(NIHSS)评分、心理评分均显著小于对照组(P<0.05)。干预患者对护理的满意度、生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预,在很大程度上可以降低患者负面情绪的产生率,也可以提高病人对医护管理的满意程度,促使患者机体能够顺利恢复。

针对性护理在射频消融术治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果

目的探讨针对性护理模式在腰椎间盘突出症患者射频消融术围术期的应用效果。方法选择48例腰椎间盘突出症患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组24例。患者均接受射频消融术治疗,其中对照组患者围术期接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受针对性护理干预。比较两组患者术后相关时间、VAS评分、日本骨科协会评估治疗量表(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果观察组患者术后首次下床时间、术后首次排便时间、术后首次进食时间和术后住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后第1天、第3天的VAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术前,两组JOA、ODI评分差异均无统计学意义(均P>0.05);术后2周,观察组JOA评分明显高于对照组,ODI评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论腰椎间盘突出症患者在行射频消融术治疗期间予以针对性护理模式干预,能够促进患者康复,减轻疼痛症状,进一步改善腰椎功能。

基于小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

探究甲状腺瘤患者行小切口切除术的临床疗效。方法:依据随机数字表法对本院35例甲状腺瘤患者(2016.02-2020.01)进行分组探究,对照组(传统甲状腺切除术,n=18)与观察组(小切口切除术,n=17),对比两组疗效。结果:术后,各组总有效率对比无差异(P>0.05);观察组临床指标、视觉模拟评分量表(VAS)评分、并发症发生率、对比差异明显,P<0.05。结论:小切口切除术可显著缓解机体疼痛,减少并发症,手术时间及出血量更少,临床应用效果显著。

糖尿病健康教育在内分泌护理患者中的应用价值分析

糖尿病患者护理中,探究健康教育的具体内容、实施效果。方法 符合本研究入组条件的患者就医后,在临床上明确为:糖尿病,分为2组后,包括:对照组、实验组,该项操作的参照依据为:电脑随机法,且全部糖尿病患者筛选后,有50例样本,入院时间调查后,开始于2022年5月,结束于2023年5月。其中,25例糖尿病患者在治疗阶段应用常规护理,另外25例糖尿病患者在治疗阶段应用健康教育护理,将其分别设为本次研究活动的对照组、实验组,比较最终效果,包括:疾病认知度、治疗依从性、血糖水平、生活质量。结果 (1)实验组展开分析,抽取糖尿病患者关于疾病认知度为(93.56±1.78分),治疗依从性为(91.09±1.44分),和对照组统计评分(82.33±1.45分、81.06±2.04分)比较,实验组有更高表现,P<0.05;(2)血糖水平中,实验组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(5.49±1.02mmol/L、6.97±1.22mmol/L、6.67±1.88%)VS对照组数据(6.84±1.21mmol/L、8.08±1.15mmol/L、8.94±1.25%),展现出了更低水平,P<0.05;(3)参与本研究活动的糖尿病患者中,实验组生活质量高,P<0.05。结论 糖尿病发作后,在漫长的治疗过程中,为了减轻患者疾病症状,降低患者血糖水平,保障疗效,临床上可采取健康教育护理进行干预,该项模式非常重要,还能够促进患者疾病认知度、治疗依从性提升,可保障患者生活质量水平。

厄贝沙坦对高血压患者血压控制及不良反应的影响

探索在高血压患者的治疗过程中给予其厄贝沙坦,对其血压控制以及不良反应所产生的影响。方法 以系统随机化法,将2021.01-2023.10我院收治的41例高血压患者分为两组。其中对照组(n=20)运用常规降压药物治疗,观察组(n=21)则在此基础上加用厄贝沙坦。比较两组治疗前后的血压控制情况、不良反应发生情况、治疗效果。结果 治疗前两组的收缩压与舒张压无差异,P>0.05。但在治疗后,观察组的血压控制情况比对照组好,P<0.05。观察组仅有1例患者出现不良反应,比对照组的7例少,P<0.05。对照组的治疗总有效率为70.00%,比观察组的95.24%低,P<0.05。结论 运用厄沙贝坦,能较好地缓解高血压患者的病情,帮助其更好地控制血压,患者的不良反应发生率也得以降低。

护理干预对艾滋病患者疾病感知能力及遵医用药依从性的影响

针对不同护理干预措施对艾滋病患者作用效果。方法 共收录AIDS40例,采用随机抽样法两组进行对照研究,参照组中20例提供常规的护理干预,研究组中20例给予综合护理干预措施,对比分析各组中患者的干预情况。结果 疾病感知能力评分经对比,明显以干预后研究组得分更高,和另一组存在差异性(P<0.05);依从性大于8分、小于6分和参照组存在差异性(P<0.05),以及生活质量评分高(P<0.05),同时满意度达95.00%。结论 经不同护理干预后取得不同效果,综合护理干预更利于提高患者遵医用药依从性,并且有效提高了疾病感知能力、生活质量与满意度,值得临床推广应用。