西方侵权法中的多数人侵权：一种比较法的视角

多数人侵权并非简单的指被告方为多数人的侵权之诉,关键在于侵权人给受害人造成了单一、不可分的损害,不管此种损害是否发生在连续的不同时间或是表现为其他不同的形式。不同国家对单一和多个损害的区分是不同的,比较分析大陆法系和英美法系国家侵权法的规定,可发现受不同的法律文化传统影响,西方法律对多数人侵权问题的解决途径和措施存在差异。在每一个法域,多数人侵权诉讼的目的和主要意义在于确立被告人的连带责任,常见的四类典型案例:恶意、群体过失、一过失导致另一过失、故意不当行为及其阻却义务,是对多数人侵权中连带责任之确定最具代表性的说明。

Structure-activity relationship in Pd/CeO2 methane oxidation catalysts

Palladium based catalysts are the most active for methane oxidation. The tuning of their composition, structure and morphology at macro and nanoscale can alter significantly their catalytic behavior and robustness with a strong impact on their overall performances. Among the several combinations of supports and promoters that have been utilized, Pd/CeO2 has attracted a great attention due to its activity and durability coupled with the unusually high degree of interaction between Pd/Pd O and the support. This allows the creation of specific structural arrangements which profoundly impact on methane activation characteristics. Here we want to review the latest findings in this area, and particularly to envisage how the control(when possible) of Pd-CeO2 interaction at nanoscale can help in designing more robust methane oxidation catalysts.

运用矿石性质的地质统计建模技术进行选矿设计和模拟

在选矿过程模拟中，综合运用下述两种方法，可以较可靠地预测生产指标，估算设计和生产过程优化所需的数据1）矿石特性的建模和模拟;2）选矿过程模型的建模和模拟。可以用地质统计方法描述矿体模型是众所周知的，其中研究的变量是有价组分的品位。这种模型运用于储量估算、地质统计划界、设计和模拟开采方法，此外，还适用于评价选矿厂人选原矿的变异性。但是，还没有标准化的方法可以把有些数据结合到矿体模型中去，以便评价矿石性质，及可靠地模拟选矿过程。到目前为止，为了预测选矿厂指标，所用的选矿过程模拟方法一般是从矿体的不同地点采取矿样，并制成所谓的“代表性矿样”。根据这种矿样，将矿石性质（如解离粒度、可选性、可磨性等）和选矿试验看成是“矿体的平均特性”，并视为常数。比较可靠的一种方法是从矿体不同地点采取矿样，进行试验，从选矿过程的角度确定矿样的特性（矿石模式），并使用综合参数（选矿过程特性）．这些参数值用地质统计学方法处理，以便建立一种模型，模拟人选矿石．这样，就可用回收的矿物量，而不用赋存的矿物量进行评价。此外，过程的选择、设备规格的确定、控制装置的设计以及指标的预测将更为精确可靠。

陡峭且地震活跃的西北地中海利古里亚陆缘海底失稳和沉积物运移

利古里亚陆缘地形陡峭，表现为复杂的继承性地壳运动构造、易变的下切谷以及众多的海底滑坡。这部分陆缘经常受到地震（历史上有四次地震，分别是公元1564年、1644年、1817年和1887年）和海啸（公元1564年、1817年、1887年和1979年）的影响。在这个人口密集的海岸带，人们对地震和海啸的高度关注是实施两次海上计划（Malisarl和Malisar2），对沉积物滑坡触发机制进行调查的深层次的原因。2006年采集到的资料包括尼斯到热那亚之间水深100～2500m的EM300多波束资料、3—5kHz浅层剖面以及24道或72道地震剖面。

全球化时代法律比较中的比较方法和多元化

这篇文章深入研究了有可比性的法律查询中,不同方法学工具之间的关系。目前影响这些查询的因素有几个,比如规范新领域的出现,确定中心和边缘(国家)之间关系配置的跨国行动者的出现。法律多元化的不同形式和愿景可以描述一种文化传统、各国不同存在方式的特点,拥有多元化法律体系,彼此相互作用。此外,还可以考虑多元化不同形式的出现,即多元化的多元化,意味着重新考虑比较法中方法论的充分性,具有持续和迫切的需要。因此,我们可以使用不同的方法,因为比较所追求的目的不同,尽管横向比较是比较分析的普遍趋势,从方法论角度来看,不管是自上而下还是自下而上的方法,我们都需要考虑纵向比较的重要性。

马克思主义与主体性

本文评述了卢卡奇和萨特两位哲学家将"主体性"引入马克思主义的两种不同路径,进而指出,不以某种历史哲学为先决条件,不以某种已然封闭的总体、某种有待实现的可能性的总体为先决条件,卢卡奇就无法构想历史。所以,卢卡奇难免会用一套阶级主体哲学的术语、一套自反性的术语来构想主体性。而萨特之所以将卢卡奇的论证斥之为"唯心主义辩证法",是因为这种辩证法失去了真实的效力,只能保证一种业已存在的总体变成现实,只让主体性在一个预先被决定的过程中扮演旁观者的角色。因此,必须呼唤一种新逻辑,即自我解放的逻辑。而自我解放需要用反自然主义充当自己的哲学前提,因为自我解放存在于解放过程中并通过解放过程来实现。于是,萨特构想了一种反自然主义的唯物主义,唯物主义的作用是对剥削的状态进行辨识,而反自然主义的作用是为自由的行动留下可能的空间。所以,必须从对主体性的反自然主义理解出发来重新奠定唯物主义的基础,使唯物主义哲学继续忠于自己的使命,一种关于自由的哲学的使命。