以大众的正义直觉实现法律实效的倍增效应

《白夜行》书评中有言:“这世间有两样东西不忍直视,一个是太阳,一个是人心。在人性面前,人们总是渺小的存在者。”《消失的她》展示了迷雾重重后的真相大白,人性之痛让人心情沉重,法律的惩罚似乎又会慰藉人们对弱者的怜惜。

代理非法收购象牙制品案,有效解决法律冲突的学术研究思维

提及学术论文,很多人觉得它在司法实务中没有价值,办案时直接引用纯学术理论是不能作为判决依据的。但在某些特殊环节,合理运用学术思维,突破常规的辩护策略,可以另辟蹊径,发挥力挽狂澜的关键作用。

打通专业:虚假申报型操纵证券犯罪的电子数据质证

行为是刑罚的基础,无行为,则无责任。电子数据所透露出的行为人交易轨迹及心理动因,对于判断行为人是否存在操纵证券市场行为和主观故意至关重要。在某例虚假申报型操纵证券市场案件中,笔者结合股票二级市场的交易规则,对电子数据按照时间轴的方式进行梳理,最大限度地还原了行为人在案发当时的客观行为和交易动机,实现了“用证据说话”的重要作用。

可视化办案思维:一起故意伤害案的证据突破

面对视听资料这样的实物证据,发现问题后如何说服审查起诉人员、审判人员采纳观点,极其考验律师思维的宽度,同时考验律师利用其他工具性资源辅助办案的能力是凭借“三寸不烂之舌”说服办案人如同律师一样反复去看、去听视听资料中的细节。

“招转培”类诈骗案件:全面取证,展现事实

言词证据作为刑事诉讼的重要证据类型,在司法实践中具有重大的作用,极具研究意义在涉众类刑事案件办理中,因涉案人员在核心事实与主观认知方面陈述趋同,导致事实扭曲的情况时有发生作为辩护人,如果仅依靠从在案言词证据中寻找矛盾点,阐述事实,很难颠覆控方所认定的事实。

有效辩护:言词证据所涉事实的重构

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在司法实践中,对于指控为共同犯罪的案件,要警惕“概括的共同故意”的认定。对于被告人仅参与部分犯罪事实的情况,需要重视对相关言词证据的审查,解构证据内容并发现细节差异,以重构案件事实,使之成为支撑辩护观点强有力的基石。看起来“言之凿凿”的言词证据,实则禁不起推敲,辩护人的责任是还原法律事实,让被告人仅为自己真正“共谋”的犯罪事实承担刑事责任。

解构环境污染案:多维度突破控方的证据体系

刑罚作为最严厉的处罚,需要严密的证据体系作为支撑。污染环境作为非常典型的行政、刑事交叉类案件,证据体系中涉及的犯罪客体界定、取证主体的适格性、取证程序的合法性、污染物种类及含量的鉴定等问题专业性较强,对办案人员的综合能力和办案程序规范性要求很高,辩护空间也相对较大。立足多个维度,综合运用多学科知识,全面突破控方的证据体系,可以取得有效辩护的理想效果。

一破一立:“破”解身份疑云,“立”足合理怀疑

在以犯罪集团、犯罪团伙的形式实施犯罪活动的刑事案件中,因犯罪分子的家庭成员与犯罪分子难免产生经济及人身上的密切往来,家庭成员一并人刑的情况并不鲜见。辩护人要对在案证据与指控事实进行单独审查与比较审查,从而发现证据漏洞和争议点.破除家庭成员的犯罪身份,继而将侦查机关未发掘的当事人生活实景与在案证据结合,重塑一个新的“可能性”故事。“一破一立”,是刑事辩护绝处逢生的有效方法。

转守为攻:补充办案机关“需要”的证据

当事人一方因民事纠纷而向公安机关报案,公安机关依据当事人一方提供的证据立案侦查并对另一方采取强制措施在此种情况下,辩护人该如何在最短时间内扭转局面?常规性的防守铟辩护显然不可取,只有转守为攻,积极主动地开展调查取证工作,运用证据还原案件事实,揭露控告方故意隐瞒的事实真相,才能形成逻辑缜密、条理清晰的辩护思路,提出不存在犯罪的法律意见,才能有效推动办案机关作出客观、公正的处理。

双管齐下:内外证据合力支撑辩点

2022年,本刊开设“辩护思维”专栏。专栏内容以案例为主,让读者更加了解刑事辩护的办案过程和以证据为主的实务知识,学习相关的思维模式。此外,作者也希望通过分享,将凝练的智慧与思想的精华共享于整个行业,为提升刑辩技能与服务水平付诸心力。

事实胜于“自认”:一起掩饰、隐瞒犯罪所得案的有效辩护

事实胜于雄辩,同样,事实也胜于“自认”。要想实事求是、以正视听,必须综合运用证据加以证明,实现社会公平正义。从事二手装载机买卖惹祸王某从事二手装载机买卖已经有五六年的时间了。他每天起早贪黑地到处去看装载机,遇到合适的就拉回来自己清洗一番,再通过微信朋友圈发信息转手卖出,赚取差价。