公益诉讼中检察机关委托司法鉴定若干问题

公共利益领域广泛,很多领域具有专业性。在检察公益诉讼办案实践中,不可避免地需要对相关专业领域的专业问题委托专业机构或具有专门知识的人进行鉴定。检察机关委托的鉴定属于司法鉴定的范畴,检察机关与司法鉴定人之间是司法鉴定法律关系。作为第三方民事主体的司法鉴定人,其地位相当于检察机关的辅助人,司法鉴定人的鉴定行为是检察机关调查取证行为的延伸。检察机关委托司法鉴定时应避免约定《合同法》上的权利义务,对鉴定费用可以在委托鉴定函中以“在案件执行款中优先受偿”等方式作出安排。目前,公益诉讼各领域司法鉴定收费标准不明确,亟需相关部门出台规定予以完善。同时,为适应公益诉讼发展需要,可以在检察系统内部建立公益诉讼鉴定机构。

办案责任制与检察机关内部权力关系重构

建立完善的检察官办案责任制是司法责任制改革的关键内容。检察官办案责任制是检察机关最基本的责任机制,对检察机关内部权力关系产生直接影响,对优化检察机关内部权力配置和检察权运行机制提出新的要求。深化司法责任制改革要求检察机关应以公诉权为核心、强化法律监督权力、突出检察权运行的司法性、确保检察官的独立地位、把检察权与检察行政事务权的职责权能分离开来,从而实现检察权内部配置和检察权运行的优化。

完善民事行政检察建议制度的四点思考

完善民事行政检察建议制度的四点思考叶百灵钱洁萍张罗宝自我国《民事诉讼法》、《行政诉讼法》相继赋予人民检察院有权对人民法院的民事审判和行政诉讼活动实行监督后，全国各级检察机关除依法行使抗诉职能外，还充分运用检察建议的方式认真履行检察职能，取得了较好的社...

试论促成执行和解在民行检察中的运用

促成执行和解,是指人民检察院针对人民法院已生效但尚未执行的民事判决、裁定或调解,发现虽有错误但不需要或不足以提出抗诉,在双方当事人自愿和解的基础上促成当事人双方和解结案。它是检察机关民事行政检察部门在监督法律实施过程中创造出来的一种新的结案方式,因法律对其未作明确规定,笔者认为有必要对它进行探讨。一、促成执行和解的特点 (一)必须是尚未执行的民事申诉案件。主要有以下几种情形:享有权利的当事人一方已经申请或尚未申请执行的案件;履行义务的一方不服已生效的判决、裁定或调解,不愿执行,或履行义务的一方当事人无履行能力,无法执行。已经执行的案件,则没有和解的必要和可能。 (二)

浅析检察机关对缓刑适用的法律监督

我国《刑法》第72条规定的缓刑是：“对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”但是，当前一些司法机关对缓刑的适用，却存在两种错误的倾向。

在履行检察职能中不断提高群众工作能力

检察机关是法律监督机关，也是群众工作机关，对于检察机关来说，群众工作能力的提高是一个永恒主题。近年来，面对新形势、新任务、新要求，我市检察机关高度重视新形势下群众工作，通过举办提高新形势下群众工作能力的专题研讨班等方式，不断提高检察干警的群众工作能力，极大促进了检察工作的成效，近几年检察工作人民群众满意度在全省13个省辖市院中届于前列。

检察监督的力量源泉 检察改革的必然举措——检察机关接受代表监督的实践与理论思考

一、检察机关接受代表监督的法律理论基础 (一)代表监督具有明确的法律依据。人大按照民主集中制的原则构建了各级检察机关。人大对检察机关的监督体现在诸多方面:选举检察长、批准任命检察人员(检察员、检察委员会委员等)、审议工作的报告、执法检查等。

“食药环”领域刑事犯罪情况的调研报告——以江苏省盐城市检察机关办案实践为样本

食品、药品和环境安全(以下简称'食药环')既是最基本的民生问题,也是重要的公共安全和政治问题。妥善处置突发食品药品和环境领域公共安全事件,依法打击食品药品和环境领域违法犯罪、维护公共安全是检察机关应尽的职责。本文对近3年江苏省盐城市检察机关办理的'食药环'案件进行分析研判,剖析此类案件的基本情况、特点及案件办理中存在的主要问题,进而提出相应的对策建议。

惩防涉药类犯罪实证研究——以近3年盐城市检察机关办案数据为样本

近年来,涉药类违法犯罪活动层出不穷,笔者深入调研了2015年6月—2018年6月盐城市检察机关办理的涉药类案件,挖掘实践中查办该类案件存在的问题,提出相应的对策建议,以期为惩治和预防涉药类犯罪提供参考。一、概况及特点3年间盐城市检察机关共审查逮捕涉药类案件30件42人,审查起诉51件166人,主要集中于生产、销售假药罪,非法经营罪和贩卖毒品罪(涉案药品为精神药品异化而成的'轻毒品')三类罪名,并具有以下几个特点:一是犯罪组织呈现规模化、集团化趋势。

深入开展行政争议实质性化解工作

今年是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。习近平总书记在参加十四届全国人大一次会议江苏代表团审议时强调,要坚持和发展新时代“枫桥经验”,完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制。近年来,盐城检察机关始终坚持以人民为中心的发展思想,以“案结事了政和人和”为目标,把实质性化解行政争议作为行政检察“保护权利”和“监督权力”的结合点和落脚点,努力打造新时代坚持和发展“枫桥经验”的检察样板。

江苏省盐城市查办制毒物品犯罪调查报告

随着国内外冰毒、K粉等新型化学合成毒品的发展蔓延,涉制毒物品相关违法犯罪活动日益猖獗。近期,江苏省盐城市检察院在深入调研2013年7月至2017年6月案件办理情况的基础上,针对查办非法制造、买卖、运输制毒物品犯罪(以下简称“制毒物品犯罪”)工作中存在的问题与困难,提出相应的对策建议,以期更好地形成打击合力,有效遏制制毒物品犯罪。

颅内出血死亡伤病关系分析1例

1案例1.1简要案情及病史摘要胡某,女,69岁,某年4月1日09:00,纠纷中被他人推下水沟,爬上岸后独自骑电瓶车离开;09:10,距离纠纷现场1.2 km处视频监控显示胡某骑行有轻微摇摆;09:45,离现场约3km处,一骑车人路过看到胡某坐在麦田旁土路边,头部歪向一侧,电瓶车斜倒在旁边;11:14,胡某丈夫与胡某通话发现其说话含糊不清;12:30,胡某被发现趴在前述麦田边,呼之不应,路边见呕吐物。胡某由救护车送医院抢救,行持续胸外按压、气管插管等,后家属放弃治疗,于次日凌晨死亡。胡某患“糖尿病、高血压病”多年,自行服药,疗效不佳,2月前因便血住院治疗,诊断为缺血性肠炎等。

论民事诉讼中“弱者”的保护

将"弱势群体"直接套用之民事诉讼中并不妥当。基于民事诉讼的特质,将其称为"弱者"当事人更为合适,他们是由于诉讼行为能力的固有型或演变型的差距与不对等而造成对诉讼的不充分而需要国家予以帮助的人。强化法院的职权行使是对弱者进行保护的最为主要的方式。我国现行法律对弱势当事人的保护有所规定,但保护力度明显不足,应在国家职权调查证据、扩大举证责任倒置的适用范围、合理使用推定、适用经验法则、证明标准的降低、法官心证公开、释明权的行使等方面予以强化。

道德权利基本问题研究

权利首先是一种道德的权利,道德在本原上意味着义务,道德权利是道德义务的人性对象化。道德权利具有宽泛性、不确定性和相对性的特征,并表现为自由选择权、被尊重权、公正评价权等。道德和法律都属于社会的上层建筑。道德法律化是将那些社会基本的具有普遍性的道德规范加以法律化,这有助于主体内在道德的对象化。

权利意识:现代法治的内在动因

权利意识既体现为人们对权利现象的理性探索,又包括人们对权利的社会规范意义范围和实现手段的认知。公民权利意识属于观念形态上的东西,本身就具有极强的本土性。只有完善成熟的民众权利本位心理,才能以此为基础构建完善的法治,立法者和执法者才可能设置为完善的民众权利意识的社会基础能够接受的权力运行模式。

浅论不得强迫自证其罪原则

《刑事诉讼法修正案》确立了不得强迫自证其罪原则,体现了我国刑事诉讼法对被追诉人人权的保障,这是我国社会发展和法制建设逐步完善的产物。在司法实践中,如何有效贯彻该原则,值得我们探讨。从不得强迫自证其罪原则的概念、与沉默权的比较、入法原因以及具体适用方面分析,探讨如何将该原则更好地运用到我国刑事诉讼程序中。

权利正当性的社会伦理思考

权利是法学的核心范畴,权利正当性是权利的本原。以伦理学视野来解析,权利正当性有其道德属性、社会属性和经济属性。权利要取得其应当有的社会评价基础,就必须具有正当性,缺乏"正当性"的权利是一种强权,甚至是暴力。我们发现,无论是利益自由,还是作为权利内容的主张、资格、可能等,以及作为法律权利的基本特征的认可和强制力,无不体现出"正当性"这个伦理标准的价值内涵。

论权利意识

权利意识既体现为人们对权利现象的理性探索,又包括人们对权利的社会规范意义范围和实现手段的认知。从权利意识的基本成分来看,有权利认知、权利情感、权利评价、权利意愿和权利信仰。权利行为必然受到权利规范的引导和推动,而这些权利规范是通过权利意识的途径成为社会主体的行为。权利意识的形成与内化是现代社会法治的根本动力。

刑事诉讼视野下的被告承担举证责任法理分析

举证责任的分配则是整个刑事证明这一环节的核心问题,举证责任既是一种权利,也是一项义务,被告承担举证责任作为举证责任的一种分配形式,其性质显然是权利义务统一性。基于司法公正、诉讼经济与效率、犯罪构成要件外的事实等原因,由被告承担部分举证责任具有合理可行性。

中医医疗损害的特点及防控对策研究--以109例典型案件为例

近年来,法院受理的中医医疗损害赔偿纠纷案件数呈增长趋势。中医医疗损害多集中于东部地区及一级、二级医院等低层级医疗机构。医方缺乏执业资格是中医医疗损害发生的特殊原因,75.3%中医医疗损害纠纷与使用中药及中医非药物治疗方式导致的损害有关。缺乏中医药损害鉴定专门机构和鉴定专家、统一的鉴定标准及因果关系认定困难是中医医疗损害鉴定的实践难题。有必要通过推进中医药医疗资源在区域、医院层级上均衡配置,加强中医诊疗行为的专业性,完善中医医疗损害的鉴定程序,完善中医药法律法规体系来妥善处理及化解中医医疗损害纠纷。