院前急救联合院内绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果研究

目的分析院前急救以及绿色通道应用在急性心肌梗死患者抢救中的重要作用。方法选取2018年1月—2023年10月本中心抢救的50例急性心肌梗死患者为研究对象,按照抢救方式分为基本抢救组(基本抢救方式)和联合抢救组(院前急救、绿色通道联合抢救方式),了解患者抢救情况、是否出现并发症以及心功能变化等。结果联合抢救组患者分诊干预平均时间、心肌再灌注所需时间、抢救平均时间优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。联合抢救组的并发症发生率低于基本抢救组,且联合抢救组存活率高于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的多个心功能指标之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合抢救组多个心功能指数均优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的实践中,应充分认识到院前急救与院内绿色通道相结合的应用价值。此举可缩短抢救所需时间,有效提升抢救成功率,并减少患者可能出现的并发症,从而确保患者得到及时、高效的救治。

在对骨折合并多发性创伤患者进行院前急救时应用外固定处理的效果分析

目的探讨骨折合并多发性创伤患者开展院前急救时使用外固定处理的作用价值。方法选取2022年1月—2023年1月在本院开展院前急救的骨折合并多发性创伤患者45例为研究对象,根据院前处理模式分为对照组(不做外固定处理)及观察组(做外固定处理),对比两组的院前急救情况、疼痛缓解以及急救效果。结果观察组的院前死亡率和转运死亡率与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的二次损伤率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛缓解程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨折合并多发性创伤患者开展院前急救时使用外固定处理可有效避免二次损伤,在院前急救过程中可参考使用。

上消化道出血患者院前急救病情评估中应用MEWS与ASI的效果

目的:探讨上消化道出血患者院前急救病情评估中应用改良早期预警评分系统(MEWS)与体温校正休克指数(ASI)的效果。方法:选择2020年11月-2021年5月盐城市急救医疗中心进行院前急救的上消化道出血患者89例作为对照组,进行常规院前监护与处理;选择2021年6月-2021年12月盐城市急救医疗中心进行院前急救的上消化道出血患者89例作为观察组,应用MEWS与ASI进行院前病情评估,再实施急救处理。对比观察组不同病情程度患者MEWS评分、ASI评分情况以及两组抢救效果、患者及家属对院前急救满意度情况。结果:伴随患者上消化道出血严重程度增加,MEWS评分与ASI评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一处置时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者及家属对院前急救满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上消化道出血患者院前急救病情评估中应用MEWS与ASI可及时、准确的评估患者病情严重程度,从而采取有效、针对性急救处理措施,提高抢救成功率及患者家属满意度。

不同院前急救方式对急性脑卒中患者临床效果分析

目的探讨不同院前急救方式对急性脑卒中患者的临床效果。方法收集2019年1月~2021年1月院前救治的82例急性脑卒中患者,根据随机数字表将其分为两组,对照组41例予常规院前急救,观察组41例予以综合院前急救,对比两组急救时间、急救效果及神经功能与运动功能恢复情况。结果观察组呼救至院前急救时间、到院时间、候诊时间、到院至接受治疗的时间均比对照组短(P<0.001);观察组急救后的D-二聚体(D-D)、血清N端脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平比对照组低,拉斯哥昏迷评定量表(GCS)、格拉斯哥预后(GOS)评分比对照组高(P<0.001);观察组急救后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比对照组低,简化Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)评分比对照组高(P<0.001)。结论对急性脑卒中患者实施综合院前急救可有效缩短急救时间、提升急救效果,并且有助于促进其神经与运动功能恢复。

对急性心肌梗死心脏骤停患者进行院前急救的效果研究

目的 :探讨对急性心肌梗死心脏骤停患者进行院前急救的临床效果。方法 :对2011年3月~2014年4月期间我院收治的50例急性心肌梗死心脏骤停患者的临床资料进行回顾性研究。将这50例患者随机分为对照组和观察组,每组各有25例患者。对观察组患者实施院前急救后将其送入医院进行治疗,对对照组患者未实施院前急救将其直接送入医院进行治疗。然后,比较两组患者的死亡率及其日常生活能力评分的优良率。结果 :观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者日常生活能力评分的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对急性心肌梗死所致的心脏骤停患者进行院前急救的效果显著,可降低其死亡率,改善其救治结局,提高其日常生活能力。此方法值得在临床上推广应用。

急诊护理路径在脑损伤患者急救中的临床应用价值

目的:探讨急诊护理路径在颅脑损伤患者急救中的临床价值。方法:收治颅脑损伤患者60例,分为对照组和观察组。对照组采用常规急救护理,观察组采用急诊护理路径进行干预,比较两组治疗效果。结果:观察组死亡率、急救时间和住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论:对颅脑损伤患者实施急诊护理路径干预的效果显著,可改善其生存及救治情况。

院前急救中哮喘患者的护理

目的:探讨不同护理措施对哮喘患者院前急救中的作用。方法:收治院前急救诊治的哮喘患者30例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组护理效果。结果:观察组总有效率93.33%,明显优于对照组的60.00%(P<0.05)。结论:综合护理干预能提高哮喘患者在院前急救中的总有效率。

急性颅脑损伤患者院前急救的体会

目的:探讨急性颅脑损伤患者采取院前急救措施的效果。方法:选取2011年1月至2015年12月本院收治的64例急性颅脑损伤患者,根据是否采用院前急救的方法将其分为观察组与对照组,对照组患者不采取任何院前急救措施,观察组患者实施院前急救措施,分析对比两组患者的首次救治时间,生存率及死亡率。结果:与对照组相比,采用院前急救措施的观察组首次救治时间明显少于对照组,生存率明显高于对照组,死亡率明显少于对照组,差异比较均具有统计学意义(P <0.05)。结论:对急性颅脑损伤患者采取院前急救措施能够明显缩短首次救治时间,提高患者生存率的同时降低死亡率。

脑卒中患者院前急救护理中临床护理路径的应用分析

目的:分析将临床护理路径用于脑卒中患者院前急救护理中的临床效果及价值。方法:研究中选取本中心2019年1月至2021年1月院前救治的80例脑卒中患者为研究对象,采取随机数字表形式将80例患者分为两组,对照组实施脑卒中患者院前急救常规护理,观察组则基于此实施院前急救临床护理路径干预;对比不同护理模式下,两组急救效率及患者家属满意度。结果:1)对比两组急救效率(时间指标包含出诊反应时间、出车到达现场时间、转运时间、出具检查报告时间及送入急诊室溶栓治疗时间),观察组优于对照组(t=8.169、7.004、4.926、9.102、8.702,P<0.05)。2)对比两组患者家属满意度,观察组高于对照组,95.00%VS.77.50%(χ^(2)=5.165,P=0.023<0.05)。结论:将临床护理路径用于脑卒中患者院前急救护理中可有效提升院前急救效率,缩短患者溶栓治疗时间,提升患者家属满意度,值得应用。

院前急救护理对支气管哮喘急性发作患者的疗效影响

目的:研究院前急救护理对于支气管哮喘急性发作患者疗效的影响。方法:选取本中心2019年1月至2021年1月接诊的60例支气管哮喘急性发作患者作为此次研究的对象,依据不同的入院方法分为两组,其中研究组是经120救护车送诊的患者,对照组则是经患者亲友自行送诊的患者,对比两组患者的治疗效果,及治疗后的肺功能指标与气道炎症指标。结果:研究组患者经过院前急救护理及入院后针对性治疗,其疗效明显优于对照组(P<0.05);同时,研究中患者治疗后的肺功能指标、气道炎症指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:将院前急救护理干预在支气管哮喘急性发作患者中进行实施,临床疗效显著,值得在临床运用。

优质护理在院前急救治疗车祸伤患者护理中的应用效果

研究在院前急救治疗车祸伤患者护理中实施优质护理的临床效果。方法 选取了本急救中心收治的38例车祸伤患者,病例的情况我院均有充分的了解,在进行评估后决定纳入,病人均于2021年5月--2022年5月期间就诊,所收治的患者均有全面的临床资料,前19例(对照组)、后19例(观察组)实施不同的护理方法,分别实施常规急救护理干预、优质护理干预,对比两组的护理效果。结果 (1)观察组患者的救治有效率为100.00%,显著高于对照组患者的78.95%,P<0.05。(2)观察组患者在及时出诊、救护措施、转运护理方面的评分分别为(95.14±6.94)、(94.28±7.11)、(96.27±8.25),对照组患者在及时出诊、救护措施、转运护理方面的评分分别为(88.47±7.14)、(84.67±6.94)、(89.47±7.14),观察组均明显较高,P<0.05。(3)观察组患者的医疗纠纷发生率为0.00%,对照组为21.05,观察组明显较低,P<0.05。(4)入院时观察组患者的呼吸、心率以及血氧饱和度情况优于对照组患者,P<0.05。(5)观察组患者从发病到得到救治时间以及住院时间均明显的短于对照组,P<0.05。结论 在院前急救治疗车祸伤患者护理中实施优质护理效果显著,改善急救指标,可在临床上推广应用。

急性嵌顿环状混合痔PPH术治疗临床分析

目的探讨PPH在治疗急性嵌顿环形混合痔中的临床应用价值。方法选取2012年5月至2014年3月期间我院收治的70例急性嵌顿环状混合痔患者,按照患者意愿将上述病例分为PPH组(35例)和传统组(35例)。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、首次排便疼痛例数、术后切口渗血例数之间的差异。结果 PPH组平均手术时间(23.7±4.6)min,平均术中出血量(15.8±3.5)m L;传统组平均手术时间(43.2±5.1)min,平均术中出血量为(41.6±2.3)m L。术后PPH组平均住院时间为(5.6±1.3)d,首次排便疼痛12例(34.3%),术后切口渗血6例(17.1%);传统组平均住院时间(10.4±2.5)d,首次排便疼痛26例(74.3%),术后切口渗血15例(42.9%)。两组各项指标比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH术治疗急性嵌顿环形混合痔疗效确切、安全性高、并发症少,可显著提高患者的生活质量。