目的分析轻度急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床价值。方法选取2022年3月至2024年3月盘州市第二人民医院收治的90例轻度急性脑梗死患者为研究对象,利用抽签法,将90例患者随机分为观察组(采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗)...目的分析轻度急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床价值。方法选取2022年3月至2024年3月盘州市第二人民医院收治的90例轻度急性脑梗死患者为研究对象,利用抽签法,将90例患者随机分为观察组(采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗)和对照组(采用阿司匹林治疗),每组各45例。经过21天的治疗,对两组患者神经功能损伤情况、生活质量、血液流变学指标、临床疗效、不良反应进行比较。结果治疗前,两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分以及生活质量方面的生理功能、躯体疼痛、精神状态、社会职能四个方面评分均无显著差异(P>0.05)。在治疗21天后,两组患者神经功能损伤程度和生活质量均较治疗前显著改善(P<0.001),且观察组NIHSS评分明显高于对照组(P<0.001);两组患者的高切全血黏度、低切全血黏度、血浆黏稠度、纤维蛋白原水平均比治疗前显著降低(P<0.05),且观察组各项水平降低更显著(P<0.001);观察组患者生活质量方面的生理功能、躯体疼痛、精神状态、社会职能四个方面评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者中44例临床疗效为有效(有效率97.78%),高于对照组的35例(有效率77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方案,有利于神经功能恢复和生活质量的改善,临床疗效显著且安全性高。展开更多
文摘目的分析轻度急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床价值。方法选取2022年3月至2024年3月盘州市第二人民医院收治的90例轻度急性脑梗死患者为研究对象,利用抽签法,将90例患者随机分为观察组(采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗)和对照组(采用阿司匹林治疗),每组各45例。经过21天的治疗,对两组患者神经功能损伤情况、生活质量、血液流变学指标、临床疗效、不良反应进行比较。结果治疗前,两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分以及生活质量方面的生理功能、躯体疼痛、精神状态、社会职能四个方面评分均无显著差异(P>0.05)。在治疗21天后,两组患者神经功能损伤程度和生活质量均较治疗前显著改善(P<0.001),且观察组NIHSS评分明显高于对照组(P<0.001);两组患者的高切全血黏度、低切全血黏度、血浆黏稠度、纤维蛋白原水平均比治疗前显著降低(P<0.05),且观察组各项水平降低更显著(P<0.001);观察组患者生活质量方面的生理功能、躯体疼痛、精神状态、社会职能四个方面评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者中44例临床疗效为有效(有效率97.78%),高于对照组的35例(有效率77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方案,有利于神经功能恢复和生活质量的改善,临床疗效显著且安全性高。
