医学科研失信行为特征及处理对策研究——基于国家三部委通报的672起医学科研失信行为案件分析

目的通过对国家科技部等三部委公布的医学科研失信行为案件开展整体和个案研究,总结案件所涉及科研失信行为及处理措施的特征,并提出相应处理对策,为科研管理人员及相关部门处理各类科研失信行为提供参考。方法选取2015年1月至2022年5月国家科技部、国家自然科学基金委员会和国家卫生健康委员会三部委公开通报的672起医学科研失信行为案件处理决定为研究对象,建立数据库,对案件的地区、单位类型、所涉及的科研失信行为以及处理措施进行分类统计;选取A医院进行个案研究,分析该院科研失信人员所涉及科研失信行为与处罚年限间的规律与联系。结果672起案件中,单位类型多集中在医院(536起);山东省通报的科研失信行为案件数量最多(48.96%)。科研失信行为中,365起(54.32%)案件存在伪造、篡改研究数据,324起(48.21%)案件存在买卖、代写论文,232起(34.52%)案件存在不当署名、擅自将他人列为论文作者,其他失信行为出现频次较少。处理措施中,7类科研失信行为所对应频次第一位的处理措施均为一定期限直至永久取消申报项目等资格。通过个案研究发现,A医院失信人员处罚年限与合并论文数量基本呈正相关。结论医学类科研失信行为仍较为严峻,为进一步优化科研失信行为处理流程,未来科研产出单位应当建立健全论文审核与监督体系,公开对科研失信行为的处理,对科研失信行为保持零容忍态度,视情节轻重采取宽严相济的处理策略,并重视科研诚信教育引导;医学期刊应加强对科研失信行为的监督与惩戒力度。

警惕炎症性肠病与少见肠道疾病的鉴别诊断

近年,炎症性肠病(IBD)出现了过度诊断苗头。和诊断不足一样,IBD过度诊断同样弊端明显。目前临床大多高度重视与肠结核、肠型贝赫切特综合征、肠型淋巴瘤和缺血性结肠炎等常见疾病的鉴别,而较少重视IBD与少见肠道疾病的鉴别。本文结合目前的文献和团队经验,介绍了多种少见但极易误诊为IBD的肠道疾病,以呼吁警惕IBD与少见类IBD样疾病的鉴别诊断。