彩色多普勒超声在上肢动脉阻塞性疾病中的应用价值

目的：探讨彩色多普勒超声对上肢动脉阻塞性疾病的诊断价值。方法：对68例临床可疑上肢动脉异常患者进行彩色多普勒超声检查,检查部位包括：椎动脉（VA）、无名动脉（INA）、锁骨下动脉（SA）、腋动脉（AXA）、肱动脉（BA）、尺动脉（UA）及桡动脉（RA）。结果：超声显示患侧BA阻塞性血流频谱46例。锁骨下动脉综合征（SSS）23例,其中部分型窃血12例,完全型窃血20例。SA近段病变39例（左侧24例,右侧11例,双侧4例）,其中狭窄率70%～99%21例,闭塞18例（伴双侧CCA全程狭窄2例,闭塞1例;伴同侧VA闭塞2例;伴对侧VA闭塞1例）。SA远段病变3例,其中狭窄率70%～99%2例,闭塞1例。AXA病变4例,其中狭窄率70%～99%3例,闭塞1例。68例中,39例行DSA检查,结果在病变部位、病变程度均与彩色多普勒超声检查结果一致。结论：彩色多普勒超声可明确判断上肢动脉阻塞性疾病的病变部位及程度,为临床诊断及治疗方法的选择提供了重要依据。

彩色多普勒超声检查对椎动脉狭窄和闭塞的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)对椎动脉(VA)狭窄和闭塞的诊断价值。方法回顾性分析2018年10月至2021年12月收治的68例经CDFI诊断为VA狭窄和闭塞患者的临床资料,并与CT血管造影(CTA)检查结果进行对照,评价CDFI检查对VA狭窄和闭塞的诊断价值。结果CDFI检查对VA起始段(SVA)中、重度狭窄和闭塞诊断符合率分别为96.6%、91.7%、86.7%,对VA颅内段(IVA)重度狭窄和闭塞诊断符合率为82.6%,与CTA检查比较,差异均无统计学意义(P>0.05);CDFI检查对SVA轻度狭窄及IVA轻、中度狭窄诊断符合率均明显低于CTA,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CDFI检查对SVA中、重度狭窄和闭塞及IVA重度狭窄和闭塞具有较高的诊断价值。

超声引导细针穿刺及超声造影检查在甲状腺癌早期诊断中的联合应用价值

目的探讨超声引导细针穿刺及超声造影检查在甲状腺癌早期诊断中的联合应用价值。方法选取2019年10月至2021年11月收治的甲状腺癌患者73例设为研究组,另选取同期收治的甲状腺良性结节患者73例设为对照组。两组患者均分别接受超声引导细针穿刺及超声造影检查,统计分析超声引导细针穿刺、超声造影检查对甲状腺癌的单独及联合检测的诊断情况、诊断效能(灵敏度、特异性、准确性、阴性预测值、阳性预测值)等。结果联合检测诊断的灵敏度、阳性预测值均明显高于超声造影,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测诊断的特异性、准确性、阴性预测值与超声造影比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。联合检测诊断的灵敏度、特异性、准确性、阴性预测值、阳性预测值与超声引导细针穿刺比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。超声引导细针穿刺诊断的灵敏度明显高于超声造影,差异有统计学意义(P<0.05);超声引导细针穿刺诊断的特异性、准确性、阴性预测值、阳性预测值与超声造影比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论联合采取超声引导细针穿刺及超声造影对甲状腺癌进行诊断可提升诊断的灵敏度及阳性预测值,最大限度地减少漏、误诊,值得推广应用。