新民诉法的施行对民事检察工作的影响——以石嘴山市人民检察院为例

新《民事诉讼法》(以下简称新民诉法)自2013年1月1日起施行。该法的颁行不仅为民事检察监督的进一步发展提供了强有力的立法支持,同时也为司法实践与理论的贯通注入了新的活力。此次民诉法修改是进一步贯彻落实中共中央《关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》的重要举措,是我国司法体制改革的卓越成果,同时也为我国的民事检察制度不断发展完善提供了难能可贵的机遇,对于解决司法实践中所长期存在的申诉难、执行难等痼疾意义重大。民事检察部门应在深入细致学习新民诉法的基础上,全面评估与把握形势,研究制定应对之策,以确保新法得到准确、严格和有效地执行。

基层检察机关民事检察工作的现状与发展思路——以石嘴山市检察机关4年的办案情况为考察对象

2012年民事诉讼法修改后,最高人民检察院于2013年11月颁布了《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》(以下简称《监督规则》),2016年11月2日,“两高”会签《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》。新法的颁布与实施使民事检察职能多元化,增强了民事检察监督的力度,拓展了监督范围,优化了监督结构,增加了监督方式。但是,在少数民族地区检察工作的实践中,贯彻实施新法尚存在一些困境与问题。

投毒杀人案的法医鉴定现场分析1例

1案例资料1.1简要案情：某男,27岁,某日15时被发现侧卧于其租住的房间床边地上,房门用木棒顶住,房东与邻居一起破窗入内,发现该男子已经死亡。1.2现场概况：现场无打斗迹象,锅、碗等餐具摆放零乱,其上粘附有较多的灰尘,无触摸痕迹。1.3尸表检验：尸长172cm;尸斑呈暗紫色、

刑事和解若干问题研究

中国传统法律文化中"和为贵"的思想、党中央提出构建和谐社会的目标,给刑事和解的理论研究造就了时代背景。再加上我国司法界已有的对刑事和解的大胆尝试,应否借鉴以及如何借鉴刑事和解制度的问题,已经摆在我国立法与司法界眼前。我国悠久的调解历史、"厌讼"的文化传统、新时期宽严相济的刑事政策,以及建设和谐社会的目标设定和司法实践中存在和解的事实,均有利于刑事和解制度在我国的建立,作为一项新的制度,如何使之在实践中更完善,并与现行刑事法律制度相衔接,是值得深入思考、研究的重要课题。

宁夏石嘴山市未成年人犯罪调查报告

为进一步推动本地未成年人犯罪预防工作,石嘴山市人民检察院通过对近年来未成年人犯罪案件的实证研究,探讨未成年人犯罪案件的发案特点及其原因,提出建立预防领导机制、构建社会化预防和保护机制、建设青少年法治教育长效机制、建立青少年法治教育基地等应对方案。

笔迹特征采集方法的比较研究

笔迹特征是鉴定人出具笔迹鉴定结果的根本依据，笔迹特征的采集也是笔迹检验工作不可忽视的重要环节。在笔迹检验学科已发展成熟的今天，疑难案件也日渐增多，尽可能多地从检材与样本中提取笔迹特征无疑是降低案件难度的最佳方法之一。本文梳理了当前行业内常用的笔迹特征采集方法，并对其进行比较与分析，深入探索各类方法的优点与缺陷。

安全生产领域检察公益诉讼的实践探索及思考

安全生产领域属于检察机关拓展的公益诉讼案件范围。在办案实践中还存在相关法律法规不健全、有关行政机关职能交叉、线索发现难、调查取证难等问题,需要通过建立完善相应的立法衔接、对内对外协作配合、科技支撑等制度机制来加以解决。

私权所在 公权所止——民事检察视域下的公权与私权关系

我国民事诉讼制度中存在两个公权力机关,即人民法院与人民检察院,这种制度设计是世界上其他国家少有的,是极具中国特色的一项法律制度,民事检察工作非常富有实践性与创造性,国外没有现成的经验可借鉴。我国民事检察权体现的是检察权对审判权的监督,实质上是一种公权力对另一种公权力的制约。因此,民行检察不仅需要研究较为宏观的制度层面的问题,还需要协调与把握好公权私权的关系。一。

虚假公证检察监督探析

公证机构依法作出的公证证明具有法律效力,特别是公证债权文书,可不经审判机关审判,直接进入执行程序。在司法实践中,公证文书确实起到了节约司法资源、减少矛盾纠纷的作用。但近年来虚假公证频发,暴露出公证机构在行使公证证明职能中存在问题。检察机关作为国家法律监督机关,对虚假公证进行监督具有必要性与正当性,但虚假公证检察监督实践中存在困境,应从前移监督关口、拓宽线索来源、强化精准监督等方面对虚假公证进行检察监督。

检察法律文书释法说理工作存在的问题及对策

新形势下加强检察法律文书释法说理工作能够彰显司法为民的宗旨、提高诉讼效率、对适应庭审实质化及认罪认罚从宽制度有着重要意义。实践中存在主观认识不到位、内部规范制度刚性要求不足、论证不充分、法律文书公开不全面等问题,制约着检察法律文书的说理工作规范化、常态化开展,应强化责任和规范意识,建立健全法律文书说理工作规范,培养检察官释法说理能力、提升检察法律文书释法说理的质效,加强检察法律文书公开化建设。

行政公益诉讼诉前程序实证研究——以宁夏检察机关办理的诉前程序案件为例

诉前程序是行政公益诉讼的重要组成部分和必经程序,是公共利益重要的救济手段。在时间流程上,它先于诉讼,在法律逻辑上,它是提起公益诉讼的条件和基础。~①设置诉前程序体现了检察权的谦抑性及对行政权的尊重,有利于实现国家机关之间制衡的公正,有利于发挥行政权本身的监督纠错及行政自制功能,有效节约司法资源,提高检察监督效果。本文通过对宁夏检察机关办理的诉前程序案件的实证研究,以期对检察机关提起行政公益诉讼工作有所参考,并为相关顶层设计及立法构建提供有益思考和探索。

行政公益诉讼案件线索发现路径探索

线索发现是办理行政公益诉讼案件的前提和先决条件,线索的数量与质量决定办案的最终效果。检察机关在行政公益诉讼线索发现路径探索方面,不但要准确界定"公共利益"等概念的内涵外延,还要加强组织领导,通过建立长效工作联动机制、充分利用信息平台形成行政公益诉讼线索发现的办案模式。

牵连犯的处罚原则

我国刑法总则对牵连犯罪的处罚未作规定，分则既有从一重罪处断的规定又有数罪并罚的规定，前者如刑法第三百九十九条第三款规定徇私枉法罪与受贿罪、枉法裁判罪与受贿罪构成牵连犯，要从一重罪处断；后者如第一百五十七条第二款规定走私罪和妨害公务罪构成牵连犯，实行数罪并罚；第三百一十八条规定，组织偷越国边境，对检查人员有杀害、

罪犯保外就医逾期未归能否以脱逃罪追究其刑事责任

[案情]罪犯马某,在保外就医期间均能按规定报到并报告活动情况,监狱保外就医考察该犯表现良好,未发现需收监的情形。保外就医期满后监狱前去收监时未见本人,具保人称其外出地点不详,派出所拨打马某手机,发现原用号码已经停机。监狱遂要求具保人通知马某回监狱报到,同时让派出所予以监控;监狱再次与派出所联系,派出所拨通马某新手机号码要求该犯报到,该犯答应。监狱立即派人前往,但马某没有报到,

简论刑法上的“从轻处罚”

从轻处罚情节包括法定从轻与酌定从轻情节。从轻处罚必须以“从轻处罚情节”为依据,酌定情节不是由法律具体规定的,因而就其是否影响量刑有进行自由裁量的必要。在具体案件中,如何准确适用从轻处罚的各种量刑情节,从而体现罪刑相适应的刑罚原则要求,既是正确量刑的前提,又是一个十分复杂又技术性很强的问题。

扒窃行为构成犯罪的刑事评价标准

一、基本案情2016年12月4日16时许,犯罪嫌疑人田某某在平罗县城关镇鼓楼步行街鑫宏宇商场东侧10米处,趁被害人孙某某购物不备之际,用随身携带的金属镊子将被害人孙某某衣兜内的270元现金盗走。被告人田某某在离开现场时被平罗县公安局巡逻民警当场抓获。被告人田某某曾因盗窃罪被法院判处过刑罚,且有吸毒史。二、分歧意见第一种意见认为本案构成盗窃罪。扒窃是行为犯,不是数额犯,没有数额要求,是否定罪不应以数额为主。修正后的《刑法》第264条规定：＂盗窃公私财物,

被害人过错对量刑的影响研究

被害人过错行为可以影响量刑,其依据并不是行政法上的责任分配原理,也不是民法上的责任分担原理,而是来自于刑法原理本身。将被害人过错作为类似正当防卫一样的定罪量刑的类型化依据,有利于我们更加客观中立地认识犯罪、对待犯罪人,更有利于促使所有人谨慎约束自己的行为,避免成为被害人,因为当被害人过错可以影响定罪和量刑这一规则、变得如正当防卫一样深入人心时,在面对相关问题时一定会更加慎重地采取行动,这样在整体上也能够使犯罪的发生得到更好的控制。

开回被行政执法机关扣押的车辆是否构罪

[案情]犯罪嫌疑人马某驾驶自己的白色北京现代轿车,因违法营运被交通运输管理站暂扣在运管站院内。犯罪嫌疑人马某为了逃避处罚,于当晚购买一把大号手钳,剪断运管站院内大门门锁,用备用钥匙将暂扣在运管站内的自家车辆开走,车辆价值三万余元。如何认定马某行为的性质,存在以下两种分歧意见:第一种意见认为,马某的行为构成盗窃罪。理由是:犯罪嫌疑人马某无视国家法律。

办案监督履职与参与市域治理

检察机关是党领导下的司法机关,服务社会治理现代化始终是义不容辞的政治责任和首要任务,而依法办案是检察机关服务社会治理现代化的最直接、最重要的手段。各级检察机关应紧紧围绕党中央决策,聚焦主责主业,加大办案力度,切实找准检察工作参与市域社会治理的切入点、着力点和发力点,为推进市域社会治理现代化贡献检察力量。