清创缝合后暴露疗法在单纯头皮挫裂伤患者中的治疗有效性及安全性评价

分析探究在单纯头皮控裂伤患者清创缝合后采用暴露疗法的临床效果。方法 以2021年7月-2023年7月收治的60例单纯头皮挫裂伤患者为对象,随机分为两组,各30例。两组患者入院后都进行了基本的清创缝合,同时给予观察组的暴露疗法。比分析两组临治疗有效性和安全性。结果 治疗前,两组疼痛评分比较,P>0.05;治疗后,与对照组相比,观察组临床总有效率、治疗满意度更高,疼痛评分、不良反应发生率更低,差异显著(P<0.05)。结论 对于单纯头皮挫裂伤的治疗,清创缝合和暴露疗法是一种安全有效的方法,对于改善患者的预后有很大的帮助,能有效提高疗效,减轻患者疼痛,减少不良反应,增加满意度,是一种值得推广的方法。

不同清创方法在老年压力性损伤治疗中的应用有效性比照观察

探究不同清创方法在老年压力性损伤治疗中的应用有效性。方法 研究以我院于2021年7月到2023年7月收治的55例老年压力性损伤患者为研究对象,根据不同的清创方式分为2组,对照组(n=27)采用自溶性清创方法,观察组(n=28)采用自溶性清创联合保守性锐器清创方法。对比两组的治疗效果。结果 清创14d、21d后观察组的压力性损伤PUSH评分均低于对照组,且观察组的清创期时间也更短(P<0.05)。观察组焦痂溶开时间、创面愈合时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率及创面愈合率均高于对照组(P<0.05)。结论 采用自溶性清创联合保守性锐器清创方法,可有效地缩短老年压力性损伤患者的清创时间,缩短创面愈合时间及焦痂溶开时间,值得推广。

清创缝合联合湿润烧伤膏治疗臀部Ⅳ期压疮的有效性及安全性探讨

探讨清创缝合联合湿润烧伤膏治疗臀部Ⅳ期压疮的有效性及安全性。方法 将2021年7月~2023年7月50例压疮患者随机分成两组,各25例;观察组性清创缝合联合湿润烧伤膏治疗,对照组行清创缝合联合凡士林油纱换药治疗;比较两组治疗效果。结果:观察组临床总有效率为96.00%,换药次数为(43.02±5.24)次,创面愈合时间为(45.05±4.70)d,经济成本为(1021.74±219.55)元,满意度为96.00%,对照组临床总有效率为76.00%,换药次数为(47.40±8.87)次,创面愈合时间为(48.31±4.96)d,经济成本为(2547.27±383.14)元,满意度为72.00%,两组组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 清创缝合结合湿润烧伤膏治疗臀部Ⅳ期压疮,能显著地加速创面的再生和愈合,减少换药的次数,疗效显著,并且成本费用低,患者的满意度也较高,该方法具有较高的临床应用价值。