不同血液滤过器连续性血液滤过治疗尿毒症患者心包积液的对比观察

目的探讨连续性血液滤过(CVVH)不同血液滤过器治疗尿毒症患者心包积液的疗效对比。方法选取2009年1月至2014年7月接受CVVH治疗的尿毒症伴心包积液患者203例,治疗组101例,进行CVVH采用AEF-13血液滤过器的疗法。对照组102例进行CVVH采用AEF-10血液滤过器的疗法,超声心动图分别检测2组治疗前、治疗后1d、治疗后4周左心室后壁心包积液量,进行比较。结果 1治疗组治疗后1d与治疗后4周有效率分别为97.0%、95.0%,明显高于对照组的93.1%、90.2%,差异有统计学意义(χ2=9.119,P<0.05;χ2=8.983,P<0.05);2治疗组治疗后1d与治疗后4周心包积液超声心动图左心室后壁心包积液量分别为(8±3)mm、(10±3)mm,低于对照组的(9±5)mm、(11±4)mm,差异有统计学意义(t=2.054,P<0.05;t=3.531,P<0.05)。CVVH治疗后1d、治疗后4周心包积液量较治疗前均有显著改善(P<0.05),2种不同血液滤过器血液净化方法治疗后1d、治疗后4周相比,差异均有统计学意义。结论 CVVH疗法选择AEF-13血液滤过器,对缓解尿毒症并发心包积液患者的临床症状,减少心包积液量较采用AEF-10血液滤过器更为有效。

两种血液净化方法治疗尿毒症患者心包积液的对比观察

目的探讨2种血液净化方法对尿毒症患者心包积液的疗效。方法随机选取尿毒症伴心包积液患者208例,其中治疗组103例,采用连续性静-静脉血液滤过(CVVH)的方法。对照组105例采用血液透析疗法。超声心动图分别检测2组治疗前后的左心室后壁心包积液量,并进行比较。结果 2种血液净化方法治疗后心包积液量较治疗前均有显著改善(P<0.05),CVVH好于血液透析(P<0.05)。结论 CVVH较血液透析在治疗尿毒症患者心包积液中具优越性。