探析如何充分发挥检察职能服务社会综合治理

社会治理是国家治理的重要组成部分,检察机关是国家法律监督机关,在社会治理中担纲了重要角色,充分发挥检察职能,找准服务社会综合治理的着力点和发力点,对提升社会综合治理水平具有重要意义。

论“宅基地换房”中农民权益的法律保护

土地是民生之本,发展之基,农村土地问题一直是关乎经济发展与社会稳定的重要因素。现行法律法规构建的城乡二元制土地结构不允许城市和农村的土地自由流转,为满足城镇发展对土地和资金的需求,突破农村宅基地只增不减的瓶颈,＂宅基地换房＂这一改革应运而生。

浅谈出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪

出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的制定,可遏制当今侵犯公民个人信息犯罪的现象,但司法实践中在认定此罪中存在很多争议和疑问,正确认定犯罪主体、"个人信息"、"情节严重"等问题,才能对侵害个人信息的行为正确定罪判刑。

论刑事诉讼中的专家辅助人制度

司法活动中,借助科学技术和专业知识获取证据已经成为世界范围内司法活动发展的趋势,专家辅助人在司法中的作用突出。我国在民事和行政诉讼中设立了专家辅助人制度,但在司法鉴定广泛运用的刑事诉讼中却尚未设立,本文着重论述专家辅助人制度在刑事诉讼中的诉讼地位、意义、作用及相关立法的完善等问题。

“宅基地换安置房”下的农民保护探析

宅基地换房作为农村土地改革的一种方式,在国家政策的支持下,以天津等地作为试点开展探索。由于改革还处于初步阶段,实践中难免存在诸多问题,其中以农民权益受到侵害最为突出,影响了改革成效。现以"农民权益保护"为研究中心,从宅基地换房的概念和政策依据出发,运用文献研究法、实证分析法,探讨试点中存在的农民意志体现不充分、换房办法合理性不足、社会保障不到位等问题,提出相应解决建议,旨在完善改革做法,实现改革目标。

浅谈“见危不救”的入罪化

将见危不救纳入刑法规制成为近年公众热议的社会话题,但学界对该问题还有诸多争议。本文首先探讨其入罪化的必要性和可行性,并就支撑其刑罚化的理论作简要分析,最后就我国设立见危不救罪的提出几点立法建议。

关于刑诉法修改后的简易程序的两点思考

从新刑诉法关于简易程序的修改入手结合司法实践存在的问题提出两点建议,即充分保障被告人的听审权以及构建简易程序下的一审终审制度,对司法资源进行合理配置,在保障正义的前提下追求司法效率的最大化。

对于我国发“互联网+司法”模式发展的建议

何谓“互联网+司法”呢?虽然官方暂无相关的释义,但笔者认为“互联网+司法”是互联网与司法活动的深度融合,在开展司法活动的过程中充分利用数据库、云技术等现代互联网技术、平台。这并不是简单意义上的相加,如电子数据证据、鉴证技术等,仅将互联网技术置于司法活动开展的辅助环节,而是让互联网技术、平台发挥桥梁作用,成为联系司法机关与社会公众之间的媒介,以自动化系统代替人力、物力资源的投入,跨越时间、空间的限制,具有高效、便利的显著特点。

浅析扒窃入刑

《中华人民共和国刑法修正案(八)》第39条修正了盗窃罪,增加了构成盗窃的新罪状,在社会治安不容乐观的形势下,严厉打击"两抢一盗"的政策和立法受到社会的欢迎,本文仅从学术讨论的层面探讨扒窃入刑的一些问题,笔者认为扒窃不宜独立入刑,并针对如何规制扒窃这一问题提出了自己的建议。

深化政治与业务融合推进检察工作高质量发展

福建省福州市晋安区人民检察院坚持以政治建设统领检察工作主线,在党建品牌、履职创新、典型培育方面积极探索,高标准推动党组织建设、法律监督能力建设和队伍建设,构建政治业务互融互促思想、话语、行为、评价“四个体系”。针对实践中系统性谋划、融合性把握、考核度精准不够,应以开展主题教育为契机,树牢融合思维,巩固融合成果,完善融合机制,夯实融合根基,更深更实贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,推进检察工作高质量发展。

试论当前未成年人犯罪主要特点、成因及对策

从当前未成年案件的主要特点及发案原因入手,提出相应的防控对策。

“入户盗窃”既未遂之辨析

《刑法修正案(八)》关于"入户盗窃"的规定,在实践操作层面的争议较大,往往涉及罪与非罪等问题。"入户盗窃"侵害了住宅内财产的所有权和公民住宅安宁权双重法益,应属于复行为犯。"入户盗窃"存在未遂形态,入户物色财物作为"入户盗窃"犯罪的着手,以区分既未遂形态,应坚持以行为人实际控制财物作为既遂的标准。

“荐股诈骗”类犯罪的法律适用探析

当前司法实践中"荐股诈骗"类犯罪的法律适用存在标准不一,诈骗罪与非法经营罪界限混乱的现象,在福州市以及全国范围内都有类案不同判情形出现。通过对该类犯罪手段、模式、特征进行解析,并根据相关证券交易规则、刑事犯罪理论,进行类型化定性分析,尝试厘清此类案件中,诈骗罪与非法经营罪的界限,对于毫无资质、随机推荐的以及可通过行为表现、交易规则推定涉案交易实为虚拟交易的情形应认定为诈骗犯罪。

高校学生伤亡事故中高校责任认定的法律问题

近年来,高校学生伤亡事故时有发生,大学生的人身安全问题已经成为全社会共同关注的焦点。而学生伤亡事故引发的后续问题也对高校正常的教学秩序产生了较大的影响。从高校学生伤亡事故的概念出发并结合我国高校学生伤亡事故高校责任认定的现状,用法律的视角探析高校学生伤亡事故的归责原则、认定要件、高校法律责任的类型及范围,并对高校防范和妥善处理学生伤亡事故所应采取的措施提出了建议。

交替使用不同手段取得他人财物的行为应如何定性

一、基本案情2011年8月19日中午,犯罪嫌疑人廖某经事先预谋,驾车来到被害人兰某经营的商店。廖某谎称自己是某学院食堂采购员,因需要招待外来领导,要在被害人经营的商店采购些货物。嫌疑人廖某采购结束后,被害人兰某遂将货物搬到嫌疑人廖某车上,同时要求嫌疑人廖某当场结账付款。但嫌疑人廖某借口身上未带钱,遂让被害人兰某一起随他到学院结账,

为索取超过债务数额的财物而非法拘禁他人的行为定性

一、基本案情2007年李某曾与吕某（另案处理）合伙组织偷渡,期间发生了偷渡人员甲和乙因车祸死亡的事故。李某、吕某答应赔偿死者60万元,二人各分担30万元。后吕某逃匿到外地．李某只好垫付了吕某的30万元赔偿金。许某、谢某听后，提议帮李某把钱要回来。

合同诈骗罪若干问题探讨

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人的财产，数额较大的行为。合同诈骗罪以合同为掩护，手段隐蔽。情况复杂，往往和合同纠纷交织在一起，在实践中难以把握。为此，本文对合同诈骗罪中易发生争议的几个问题作粗浅分析。

转化型抢劫若干问题探讨

我国《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这一条款规定的是转化型抢劫的定罪量刑问题。司法实践中，对转化型抢劫历来争议较多，本文拟就此问题谈谈笔者的几点拙见。

关于“套路贷”涉黑涉恶犯罪的实证研究

“套路贷”犯罪从民间借贷中滋生并依托黑、恶势力,发展迅速、危害巨大。当前国内关于“套路贷”的法律法规与理论研究均在起步阶段。本文以“中国裁判文书网”2()18年判决的6!个“套路贷”犯罪案例为样本,对此类犯罪的宏观过程、微观要素等进行实证分析,以期增进对于该类犯罪的认识。