基层检察机关服务与保障民营经济的路径探索

民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。检察机关立足检察职能,保障民营经济健康发展,是检察工作的重要内容之一。福州市长乐区由于历史原因及区位特点,民营经济十分繁荣,随着滨海新城战略的实施,民营经济的重要性更加显现。文章从民营经济发展存在的法律问题、历史原因入手,对检察机关如何保障民营经济健康发展进行探讨。

声音商标显著性判断研究

在知识经济时代,包含商标权在内的知识产权已成为衡量企业核心竞争力的重要指标。我国于2013年在《商标法》中规定声音可以作为注册商标的构成元素,为企业申请注册商标提供了新路径。然而,目前我国的声音商标注册量较少,这表明声音商标的审查标准尚不成熟。声音商标显著性判断标准不明确,导致立法和实践上均存在困境。依据传统商标法显著性理论、利益平衡等理论,声音商标显著性判断应从声音商标的自身显著性和使用取得显著性两方面进行。尤其应结合声音的特殊性,建议以相关公众对声音商标的认知情况以及商标权人使用情况判断声音商标的获得显著性。

移风易俗整治工作思考与展望

开展移风易俗整治工作,是落实中央八项规定、强化作风建设的有力抓手,更是顺应民意、惠及民生的重要举措,需要政府机关的主动作为、党员干部、企业家等关键群体的示范引领作用,村镇建章立制,乡规民约、成立红包理事会的有效引导、强有力的监督举措。

新型黑社会性质组织财产处理探析

随着经济社会的发展,黑社会性质组织呈现出以暴力犯罪为后盾,经济实体为依托、拉拢腐蚀公职人员寻求保护伞大肆敛财的新型特征,在敛财手段上越发多样化更趋合法化,给认定黑社会性质组织财产造成一定困难。而黑社会性质组织财产是黑社会性质组织赖以存续的基础,应加强对黑社会性质组织财产处理研究同时避免对个人合法财产的侵犯,这符合黑社会性质组织司法治理的法治语境。

社会治理检察建议的有效运用

2019年最高人民检察院《人民检察院检察建议工作规定》将社会治理检察建议单列为五种检察建议类型之一,说明做好社会治理检察建议工作是新时期检察机关的重要职责。本文针对社会治理检察建议适用中存在的问题,提出解决路径。一、社会治理检察建议的特征一是系统治理性。

刑行交叉案件中做实行政检察的几点建议

实践中有大量的刑事案件存在行政处罚的可能性,这类刑行交叉案件构成行政检察的重要案件来源。由于受专业知识限制、观念偏差等影响,针对这类案件行政检察的职能作用并不突出。应当在深入分析该类案件情形与特征的基础上,通过组建专业化队伍,发挥典型案例指导作用,建立刑行交叉案件线索自动推送等机制,强化监督效果,做实基层行政检察工作。

检察机关推进市域社会治理法治化路径

法治是社会治理的基本方式,推进市域社会治理现代化,必须走法治化道路。检察机关推进全域滨海社会治理法治化具有必要性和可行性。针对社会治安形势严峻复杂、社会矛盾化解难度大、法治服务保障水平较低、执法司法问题较为突出、监督考核体系尚未健全等问题,检察机关应重视防范化解各类社会矛盾和重大风险,维护安全稳定的社会环境;着眼区位特色,依托公益诉讼检察,加强海洋资源保护和环境治理;健全服务企业发展机制,营造法治化营商环境,助力民营经济发展;积极延伸法律监督职能,推进重点领域社会治理机制创新,推动构建共建共治共享社会治理新格局。

民事检察和解的效力补强路径

党的二十大报告对基层社会治理提出了新的要求,检察机关要立足本职工作,及时将矛盾化解在基层。随着民法典的全面实施,当事人意思自治原则得到充分彰显。而民事检察和解作为民事诉讼监督的重要工作机制,基于当事人意思自治,能够节约司法资源,有效化解矛盾,实现案结事了。但现实中,民事检察和解依赖于当事人的最终自愿履行,欠缺强制执行力,效力受限难以保证实际效果。应围绕树立正确理念、发挥上层引领、规范操作流程、加强检法衔接等方面,努力探索司法确认、深化听证审查、纳入信用体系等做法,全方位推进民事检察和解机制建设,不断补强其效力,切实发挥民事检察和解参与社会治理、定分止争、增进社会和谐的功能。

司法改革背景下完善检察机关统一业务应用系统之设想

检察机关统一业务应用系统融案件办理、业务管理、流程监控、数据统计等于一体,在促进司法行为规范、提升检察工作信息化、现代化水平中发挥了重要作用。当前,随着司法改革深入推进,如何进一步完善检察机关统一业务应用系统功能是值得研究的重大课题。

代购毒品行为的司法认定

对于代购毒品行为的司法认定,首先要对代购毒品中的“代购”作出准确界定,即对受托人的地位作出形式判定,受托人自行寻找毒源并完成毒品交付,是独立的毒品犯罪交易主体,成立贩卖毒品罪正犯。其次将牟利与否作为代购毒品行为准确定性的关键要素,代购者收取、私自截留部分购毒款、毒品或在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”,认定为加价或变相加价牟利情形,以贩卖毒品罪论处;代购者从托购者事先联系的贩毒者处,为托购者购买仅用于吸食的毒品,收取、私自截留少量毒品供自己吸食的或者蹭吸、共吸的,一般不认定为贩卖毒品罪;对于非牟利型代购毒品行为,则从主观方面和代购毒品数量进一步认定。

合作共赢型行政公益诉讼之建构

行政公益诉讼工作的开展,客观上使检察机关与行政机关之间形成了新型的监督与被监督的关系,在实践中,两机关之间合作背景的缺失对行政公益诉讼工作的推进形成阻力。故应构建以问题解决为导向、以良性互动为基础的合作共赢型行政公益诉讼模式,建立充分沟通、开放合作的诉前程序,如设置诉前检察建议配套程序、推广运用诉前圆桌会议机制等,并探索适度对抗、和谐高效的诉讼程序,以助该项工作健康发展。

公心始终 益满桑梓

12017年3月8日,下午3点,在家享受三八节假期的我,突然被科长喊回了单位.来不及多问,我便跟着检察长、副检察长、科长到福州市长乐区古槐镇感恩村走访调查.一到现场,我们就愣住了.映入眼帘的是一座巨大的垃圾山,有两个足球场那么大,蚊蝇肆虐、恶臭熏天,连下脚的地方都没有.

环境行政公益诉讼试点案例实证研究:问题与对策

检察机关提起环境行政公益诉讼,有利于推进美丽中国生态文明建设,促进法治政府的构建。公益诉讼试点工作开展以来检察机关的司法实践对于突破原告资格障碍、增加了行政类的诉讼类型、严格履行诉前程序等问题进行探索,试点工作开展后面临一些困境,包括公益诉讼人地位存在争议、调查取证存在困难、鉴定费用高且诉讼风险大、诉讼形式单一、执行程序缺失等,相关制度亟待完善。