目的分析全产程人文关怀式护理用于自然分娩产妇中的价值。方法选取2018年1月至2022年1月在我院自然分娩产妇86例为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施全产程人文关怀式护理,对比两组的干预效果。结果护理...目的分析全产程人文关怀式护理用于自然分娩产妇中的价值。方法选取2018年1月至2022年1月在我院自然分娩产妇86例为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施全产程人文关怀式护理,对比两组的干预效果。结果护理前两组产妇SAS、SDS评分差异无统计学意义,护理后两组产妇评分均下降,但以观察组产妇评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇OE-16、EE-16自我效能评分差异无统计学意义,护理后观察组总分(243.15±28.48)分,高于对照组产妇的(206.35±24.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇第三产程时间对比差异无统计学意义,观察组产妇第一产程、第二产程时间短于对照组产妇,产后24 h出血量(159.52±30.47)mL,少于对照组产妇(198.52±32.65)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇产前、产后2 d VAS评分对比差异无统计学意义,产时、产后2 h均以观察组产妇VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经新生儿Apgar评价,观察组新生儿窒息率为0,与对照组的9.30%对比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。产后少数产妇发生产褥感染、会阴撕裂、产后感染并发症,其中观察组总发生率2.33%,与对照组的13.95%对比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。经满意度评估,观察组产妇护理总满意度为95.35%,与对照组产妇的79.07%对比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全产程人文关怀式护理模式用于自然分娩产妇中,具有减轻产妇不良情绪及预防新生儿窒息作用,且有利于缩短产程时间及降低产后并发症发生风险。展开更多
文摘目的分析全产程人文关怀式护理用于自然分娩产妇中的价值。方法选取2018年1月至2022年1月在我院自然分娩产妇86例为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施全产程人文关怀式护理,对比两组的干预效果。结果护理前两组产妇SAS、SDS评分差异无统计学意义,护理后两组产妇评分均下降,但以观察组产妇评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇OE-16、EE-16自我效能评分差异无统计学意义,护理后观察组总分(243.15±28.48)分,高于对照组产妇的(206.35±24.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇第三产程时间对比差异无统计学意义,观察组产妇第一产程、第二产程时间短于对照组产妇,产后24 h出血量(159.52±30.47)mL,少于对照组产妇(198.52±32.65)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇产前、产后2 d VAS评分对比差异无统计学意义,产时、产后2 h均以观察组产妇VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经新生儿Apgar评价,观察组新生儿窒息率为0,与对照组的9.30%对比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。产后少数产妇发生产褥感染、会阴撕裂、产后感染并发症,其中观察组总发生率2.33%,与对照组的13.95%对比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。经满意度评估,观察组产妇护理总满意度为95.35%,与对照组产妇的79.07%对比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全产程人文关怀式护理模式用于自然分娩产妇中,具有减轻产妇不良情绪及预防新生儿窒息作用,且有利于缩短产程时间及降低产后并发症发生风险。