论证据理论在卫生监督执法中的应用

作者通过介绍有关行政处罚证据的基本理论,并结合相关卫生法律、法规及我国《行政处罚法》、《行政诉讼法》的规定,就卫生监督员在卫生行政执法过程中如何调查收集证据、审查判断证据谈了一些看法。

城市社区老年高血压患者与健康老年人生活质量及影响因素的比较

目的探讨福州城市社区老年高血压患者与健康老年人的生活质量、影响因素及其之间是否存在差异。方法采用中文版SF-36量表及自编的一般资料问卷对福州市2个社区882例60岁及以上的原发性老年高血压患者和1 230例健康老年人进行测试研究,并用SPSS 16.0软件对结果进行分析。结果老年高血压患者健康调查简表SF-36量表总分平均为(65.13±14.93)分,低于对照组(健康老年人)〔(68.85±14.84)分,t=-5.445,P<0.001〕;老年高血压患者SF-36量表各维度得分均低于对照组(P<0.05);不同年龄、不同性别、有配偶、文化程度初中及以下、月收入2 000元以下、医疗费用自费的老年高血压患者SF-36量表总分均低于对照组(P<0.05),有无吸烟、饮酒、运动、兴趣爱好、参与社区活动的老年高血压患者SF-36量表总分均低于对照组(P<0.05)。不同居住情况、家庭照顾、家庭支持、家庭日常开支的老年高血压患者SF-36量表总分均低于对照组(P<0.05),多元逐步回归分析显示,老年高血压患者生活质量影响因素为:运动情况、家庭照顾、兴趣爱好、年龄、收入水平、饮酒;对照组生活质量影响因素为:家庭支持、家庭照顾、兴趣爱好、年龄。结论福州城市社区老年高血压患者生活质量低于健康老年人,高血压严重影响了城市社区老年人生活质量。

居家老年慢性病患者生命质量与社区护理需求的关系

目的了解居家老年慢性病患者生命质量及其对社区护理服务需求的情况,分析它们之间的关系及影响因素,为改进该人群社区护理内容和方式提供依据。方法利用中文版SF-36量表及自制的社区护理需求调查问卷,采用随机整群抽样的方法,对抽取的2个社区1 856例符合调查标准的居家老年慢性病患者(慢性病组)和1 110例健康老年人群(对照组)进行调查。结果慢性病组SF-36量表的8个维度及生理健康和心理健康综合评分均显著低于对照组(P<0.05);控制人口学因素后,各维度评分慢性病组均显著低于对照组(P<0.01);年龄、婚姻状况、文化程度、月收入与该人群生命质量存在关联。居家老年慢性病患者选择到社区医疗中心就诊占41.8%;对社区护理服务各项需求率均低于50%。影响社区护理需求的主要因素是婚姻状况、职业、医疗支付形式、月收入、患慢性病种数及生活自理能力。除GH维度与定期体检领域外,居家老年慢性病患者生命质量各维度与社区护理各领域需求呈负相关(P<0.05)。结论该社区居家老年慢性病患者生命质量较健康老年人群低,对社区护理服务需求利用度不高,其生命质量和社区护理需求之间呈负相关,应针对性地提供相应的社区护理项目,以提高老年慢性病患者的生命质量。

居家老年高血压患者生活质量及其影响因素分析

目的了解福州城市居家老年高血压患者的生活质量及其影响因素,为社区护理人员采取有效干预措施提供依据。方法采用中文版简明健康调查量表(SF-36量表)及自编的一般资料问卷,对福州市2个社区882例60岁及以上的原发性高血压患者和1 230例健康老年人进行面对面问卷调查,并进行统计学分析。结果居家老年高血压患者SF-36量表总分(65.13±14.93)低于健康老年对照组(68.85±14.84)(t=5.445,P<0.001);居家老年高血压患者SF-36量表的所有8个维度得分均低于健康老年对照组(P<0.05);多元逐步回归分析显示,影响居家老年高血压患者生活质量的主要因素有运动情况、兴趣爱好、月收入水平、年龄、饮酒。结论福州城市居家老年高血压患者生活质量低于健康老年人群,社区护理人员应针对其影响因素采取相应护理措施,提高居家老年高血压患者的生活质量。

乌药挥发油化学成分测定

本文采用气相色谱———质谱———计算机联用技术对乌药挥发油化学成分进行分析，结果表明乌药挥发油含冰片、冰片乙酸酯等３５种成分。

乌毛蕨贯众的生药学研究

本文对乌毛蕨贯众进行资源分布、植物形态、药材性状。

论行政调解制度的确立

长期以来，我国行政诉讼中一直不适用调解制度,这给行政纠纷的彻底解决带来了诸多消极影响。本文在实证考察实践中大量的“变相调解”的基础上,通过引入程序正义论和平衡论,对行政调解的理论基础进行了分析,对我国现行的行政立法进行了思考,同时对我国行政调解的制度建构提出一些肤浅的建议。

海峡两岸医疗行为之法律界定的比较研究

本文在研究了两岸关于医疗行为的界定后，认为医疗行为是指对疾病的预防、诊断、治疗、护理、对身体之矫正、助产、堕胎等以医学知识与医学技术为行为的准则，直接作用于人体，对人体具有一定侵袭性且本身具有风险性的行为的总称。

福州城市社区老年人高血压与抑郁关联性

目的通过对福建省福州城市社区老年人高血压抑郁症状影响因素分析，探讨福州城市社区老年人高血压与抑郁的关系。方法于2012年4—5月采用老年抑郁量表（The Geriatric Depression Scale，GDS）中文版及自编的一般资料问卷对福州城市社区882例I〉60岁的原发性高血压老年人和1230名非高血压老年人进行调查研究，使用SPSS16．0软件对结果进行统计分析。结果高血压老年人抑郁症状发生率为64．4％，高于对照组的55．3％，（x2=16．386，P〈0．01）；不同年龄、性别、居住情况、家庭支持、家庭日常开支、兴趣爱好的高血压老年人抑郁症状检出率均高于对照组（P〈0．05），有配偶、文化程度初中及以下、月收入〈2000元、医疗费用自费、部分自费的高血压老年人抑郁症状检出率均高于对照组（P〈0．05），多因素logistic回归分析显示，老年人抑郁症状发生的危险因素有年龄（OR=1．499，95％CI=1．213～1．852）、高血压（OR=1．453，95％CI=1．200—1．759）（P〈0．05）。保护因素有医疗费用部分自费（OR：0．752，95％CI=0．592～0．956）、兴趣爱好较多（OR=0．704，95％CI=0．560～0．885）、家庭非常支持（OR=0．575，95％CI=0．473～0．700）、家庭日常开支足够（OR=0．786，95％CI：0．645～0．959）（P〈0．05）。结论福州城市社区老年人高血压与抑郁症状发生存在关联，高血压增加了城市社区老年人抑郁症状发生风险。

社区老年人慢性病患病现状及与生命质量关系

目的了解福建省福州市社区老年人慢性病患病现状及其与生命质量的关系,为老年人慢性病防治和生命质量的改善提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在福州市抽取12个社区共3 285名≥60周岁老年人进行问卷调查。结果福州市3 285名社区老年人中,慢性病患病2 134例,慢性病患病率为64.96%,其中患1、2和≥3种慢性病者分别占57.12%、26.24%和16.64%;居于前10位的慢性病依次为高血压、糖尿病、冠心病、骨关节病、脑卒中、慢性胃肠病、白内障、慢性支气管炎、肺心病和恶性肿瘤,患病率分别为48.28%、19.06%、9.80%、4.02%、3.01%、2.56%、2.34%、2.25%、1.31%和0.85%;无慢性病老年人生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感功能(RE)、精神健康(MH)、生理健康(PCS)、心理健康(MCS)得分和生命质量总分均高于有慢性病老年人(P<0.01);患不同数量慢性病老年人各维度得分间差异均有统计学意义(P<0.05),患慢性病数量越多,各维度得分越低;患不同种类慢性病患者各维度得分间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论慢性病已严重影响福州市老年人的生命质量,患慢性病老年人的生命质量主要受所患疾病的种类及数量影响。

城市社区老年高血压患者抑郁状况及影响因素分析

目的探讨福州城市社区老年高血压患者抑郁状况及其影响因素。方法采用老年抑郁量表（GDS）中文版及自编的一般资料问卷对福州市社区882例≥60岁的原发性老年高血压患者和1230例未患高血压老年人进行测试研究，并用SPSS16．0软件对结果进行分析。结果老年高血压患者抑郁得分及发生率为[（12．43±5．01）分，64．4％]高于老年对照组[（1t．53±5．13）分和55．3％]，（t=3．849，X2=16．386，均P〈0．01）；不同年龄，男性、有配偶、文化程度初中及以下、月收入2000元以下、医疗费用自费、部分自费的老年高血压患者抑郁总分均高于对照组（均P〈0．05），有无吸烟、饮酒、参与社区活动、兴趣爱好少、有经常运动的老年高血压患者抑郁总分均高于对照组（均P〈0．05），不同居住情况、家庭支持、家庭开支及家庭照顾好的老年高血压患者抑郁总分均高于对照组（均P〈O．05）；多元逐步回归分析显示老年高血压患者抑郁发生影响因素为：家庭支持、年龄、医疗支付方式、家庭开支、居住情况、兴趣爱好、性别；对照组抑郁发生影响因素为：家庭支持、兴趣爱好、医疗支付方式、年龄。结论福州城市社区老年高血压患者抑郁发生率高于未患高血压老年人群，家庭支持、兴趣爱好、医疗支付方式、年龄是老年高血压患者和未患高血压老年人抑郁发生的共同影响因素，家庭开支、居住情况、性别等因素是影响老年高血压患者抑郁发生的重要因素。

居家老年慢性病患者生活质量及影响因素分析

目的了解居家老年慢性病患者生活质量，探讨相关影响因素。方法采用随机整群抽样的方法，利用中文版SF-36量表及自编的一般资料问卷对抽取的2个社区1856例符合调查标准的居家老年慢性病患者进行问卷调查。结果社区居家老年慢性病患者生活质量总分平均为（63．8±16．1）分，SF-36各维度评分为：生理功能（67．8±22．6）分，生理职能（47．3±39．4）分，躯体疼痛（90．2±14．3）分，总体健康（62．3±11．9）分，活力（64．1±17．1）分，社会功能（74．0±20．9）分，情感功能（49．7土39．5）分，精神健康（65．0±16．9）分；≥75岁患者SF_36各维度均低于60～74岁（P〈0．05），≥75岁男性患者生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能和精神健康维度得分均低于女性（P〈0．05）；多元逐步回归分析显示，影响居家老年慢性病患者生活质量的主要因素有运动情况、兴趣爱好、年龄、家庭照顾、家庭支持、患病数量、文化程度、饮酒（均P〈O．05）。结论影响居家老年慢性病患者生活质量的因素包括人口学、行为和家庭等多种因素，社区干预应采取综合措施以提高该人群的生活质量。