血液灌流治疗急性重症胰腺炎的综合护理干预观察

目的探讨血液灌流治疗急性重症胰腺炎的综合护理干预效果。方法选取2013年11月~2014年11月收治的行血液灌流治疗和常规护理的急性重症胰腺炎患者42例为对照组;再选取2014年12月~2015年12月收治的行血液灌流治疗和综合护理干预的急性重症胰腺炎患者42例为观察组。对比两组治疗有效率、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、排气时间、住院时间和护理满意度情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异显著（P〈0.05）;观察组腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、排气时间、住院时间均短于对照组,差异显著（P〈0.01）;观察组护理满意度高于对照组,差异显著（P〈0.01）;观察组护理后BISAP评分显著低于对照组,差异显著（P〈0.01）。结论血液灌流治疗急性重症胰腺炎并采用综合护理干预可明显提高治疗有效率,缓解临床症状,提高护理满意度。

股动脉与桡动脉采血血气分析的效果比较

目的探讨不同部位动脉血气分析的效果,寻找最佳的动脉采血部位。方法对我院2014年8月~2015年8月入住急诊病房需采集动脉血气分析标本的患者79例随机分为观察组41例和对照组38例,观察组经股动脉采集血气标本,对照组经桡动脉采集血气标本,比较两组患者的疼痛程度、一次穿刺成功率、皮下血肿情况以及患者接受程度。结果两组患者的疼痛程度、一次穿刺成功率、皮下血肿情况及患者接受程度比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论股动脉采集血气分析标本较桡动脉穿刺成功率高,疼痛轻,皮下出现血肿情况少,而且患者易于接受。