被继承人债务清偿制度探究

现行《中华人民共和国民法典》在沿用原继承法限定继承制度的基础上,新设遗产管理人制度,进一步完善了被继承人债务清偿规则,但目前立法规定较为原则,被继承人债务清偿制度面临着双重裁判标准、债务范围不明确、继承人放弃继承时被告主体难确定、遗产管理人实操性不强等问题,以致该类纠纷的处理成为司法实践中一个争点和难点。以立法现状为出发点,通过分析被继承人债务清偿制度在实务中面临的不足,提出在优化现有诉讼程序的同时,以遗产管理人制度为逻辑起点,建立遗产清算制度,形成诉讼与非诉讼机制并行的被继承人债务清偿制度,有益于消解实务困境。

试论民事诉讼中的当事人变更

试论民事诉讼中的当事人变更蒋先华司法界对民事诉讼中的当事人变更问题主要有三种观点：第一种意见认为，不可变更。其理由是：原试行民诉法第九十条规定：＂起诉或者应诉的人不符合当事人条件的，人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼，更换不符合条件的当事人。＂...

试论舆论监督对司法公正的影响

随着科技的进步和社会的发展，越来越多的社会问题通过各种网络平台和新闻媒体进入人们的视野。尤其是对司法审判的透视和关注，给司法公正带来了很大的影响。期间，既产生像河南时建峰“天价过路费”案件中的积极作用．又不可避免地出现类似“许霆案”的消极作用。因此，要更好的平衡舆论监督和司法公正两者的关系，就需要各方面共同努力。

农村承包中林地及林木物权的设立与转让合同效力的审查——庄恢锦、范先瑞与苏福生、陈毓坚、庄桂丽执行异议纠纷案

【裁判要旨】在农村土地承包中,林地及林木物权的设立、转让不以登记为生效要件,登记只是对抗要件。诉讼程序中的第三人与执行程序中的申请执行人,不是物权登记对抗效力中的善意第三人。承包人转让林地与林木承包经营权,即使未经发包方同意,转让合同并不当然无效。

林地及林木物权设立与转让的合同效力

【裁判要旨】在农村土地承包中,林地及林木物权的设立、转让不以登记为生效要件,登记只是对抗要件。诉讼程序中的第三人与执行程序中的申请执行人,不是物权登记对抗效力中的善意第三人。承包人转让林地与林木承包经营权,即使未经发包方同意,转让合同并不当然无效。

试论虚开增值税专用发票入罪的司法立场

税收是国家财政之基础。国家如何从其控制的疆域内既公平又高效地获得财力,建立何种税制,是每个执政者必须考量的经国方略,是国家治理的重要维度之一。在中国法制史上,王安石与张居正变法皆从税收起,因所用方法不同,结果竟有云泥之别。我国的立法法,在第八条第(六)项仍将税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度,作为立法中法律保留的重大事项。察古观今,税收的征收管理办法等对保障国家财政充盈、社会稳定、促进工商发展确有独立而重大的价值,不容小觑。本文针对的是诸税种中颇为引人关注的增值税税款制度。

抵押权和租赁权并存的不动产执行规则探究

在民事执行领域,对不动产的执行占据了财产执行中的半壁江山,而不动产上并存抵押权和租赁权的现象十分普遍,在执行该类财产时,不可避免地会发生抵押权和租赁权冲突问题。针对二者冲突,目前主要依据民法典第四百零五条规定及部分司法解释规定予以调整,但民法典第四百零五条存在部分规定不益于保障市场交易秩序,且存在周延性不足问题;有关司法解释对先抵押后租赁情形下的买卖不破租赁原则适用问题存在立场模糊和冲突现象。囿于立法及司法解释现状,以及制度方面的一些缺欠,当前执行实践中面临着许多虚假租赁以及执行规范方面的困扰,极大地影响了执行效率和执行权成通过完善法律规定、构建源头预防制度、梳理和规范执行争点,有助于强化指引、提高执行质效、规范执行行为。

试论旧机动车买卖中的若干法律问题

旧机动车买卖是指已登记落户并使用一定时间的汽车、拖拉机、摩托车所有权的有偿转让。凡转让的车辆,经车辆管理部门办理户籍的变更手续,其所有权即从一方转为另一方,谓之车辆过户。机动车的买卖和过户,是紧密相关的两个问题。

审理企业破产案件中的几个问题

近几年来,随着我国社会主义市场经济机制的建立和运行,人民法院受理的企业破产案件逐年增多。其中,非全民所有制企业破产案件占有很大比例。非全民所有制企业与全民所有制企业在财产所有权的构成和财产经营管理权的行使上有很大不同,在企业破产时所适用的法律也不相同。因此,人民法院审理非全民所有制企业破产案件的程序,既有与全民所有制企业破产程序相同之处,也有其自身的特点。

略谈民事诉讼中伪证行为的法律责任

根据民事讼法的规定,在民事诉讼过程中,伪造、毁灭证据的行为和指使、贿买胁迫他人作伪证的行为,是妨害民事诉讼的行为。为了论述的方便,本文中把上述行为统称为伪证行为。 近年来,随着公民和法人举证意识的增强,在民事诉讼中,绝大多数当事人能够主动地。

春风化雨

“审判既要依法惩罚犯罪,也要挽救罪犯。对犯罪要憎恨,但对可以挽救的失足少年要有爱护之心。”这不是先哲们的名言,这是我院少年法庭法官们的心声。 一对出人意料的被告人 1988年9月30日,一个盗窃案件送到了我院少年法庭。被告人林××、陈××,在1988年2月至5月间的三个星期六晚上,先后多次伙同他人窜到三明市技工学校教学楼仓库、三明市建筑二公司水电安装队财务室、三明市房地产开发公司办公室、三华商场、林业学校服务部等处,采用爬墙撬门等作案手段,盗走照相机、彩色胶卷、计算器、绘图仪等物。盗窃数额共计2014.62元。归案后,赃款赃物均已追回归还失窃单位。