尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用

目的 研究在糖尿病肾病检验中对患者实施尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测的临床价值。方法 选取2020年1月—2021年1月福建省三明市沙县区总医院检验科收治的50例糖尿病肾病患者作为本研究的观察组,另选同期常规检查的健康者50例作为对照组,对两组研究对象实施白蛋白检测和尿微量白蛋白检测,比较观察组单独检测与联合检测的结果,比较尿蛋白、尿微量白蛋白、联合检测糖尿病肾病的灵敏度、特异度、阳性预测值。结果 观察组24 h尿蛋白、尿微量白蛋白含量均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合检测灵敏度、阳性预测值均高于尿蛋白及尿微量白蛋白检测,差异有统计学意义(P均<0.05);特异度组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测均可应用于糖尿病肾病的临床诊断之中,二者联合运用,可为临床治疗提供重要参考。

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的应用效果及准确性探讨

目的 探讨血糖检验、尿糖检验在糖尿病诊断中的效果及准确性。方法 选取2021年9月—2022年12月福建三明沙县区总医院220例疑似糖尿病患者作为研究对象。所有人员均开展尿糖检验、血糖检验。以临床综合诊断做金标准,比较两种检验形式的诊断效能。结果 临床综合诊断阳性110例,血糖检验阳性95例,尿糖检验阳性80例。血糖检验的阳性率、灵敏度、准确度更高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.286、6.286、5.570,P=0.012、0.012、0.018)。尿糖检验、血糖检验相对于金标准的Kappa值分别为0.729、0.755。结论 在开展糖尿病疾病诊断工作时,分别运用血糖检验、尿糖检验,均能起到较好的效果,且血糖检验具有更高的灵敏性、准确性。

临床糖尿病诊断中施行血液生化检验的应用效果

目的探讨针对糖尿病患者实施血液生化检验的临床效果。方法选取福建省三明市沙县区总医院2020年1月—2021年1月之间治疗的30例糖尿病患者为观察组,另选同期健康体检者30名为对照组,所有研究对象均在常规检验基础上行血液生化检验。比较组间研究对象的空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇、血清三酰甘油水平。统计观察组糖尿病的检出率。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇、血清三酰甘油水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=13.086、10.093、2.982、8.304,P<0.05)。观察组30例中糖化血红蛋白检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30);血清三酰甘油检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30);果糖胺检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30),可见血液生化检验的临床准确性较高。结论在糖尿病诊疗中应用血液生化检验具有较高的应用价值,建议推广应用。

尿糖、尿微量白蛋白结合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断分析

目的探讨尿糖联合尿微量白蛋白检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法研究选取2021年4月—2022年9月三明市沙县区总医院收治的76例糖尿病患者为观察组,其中无肾损伤患者38例,糖尿病早期肾损伤38例,另择取同期于本院体检的38名健康者为对照组,均行尿糖、尿微量白蛋白检验,比较检验结果。结果观察组尿糖水平及尿微量白蛋白水平相比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组内肾损伤患者的尿糖水平及尿微量白蛋白水平相比无肾损伤患者更高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断效能优于二者单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤的临床诊断中联合检验尿糖及尿微量白蛋白效果确切。

血清SF、25(OH)D及RDW水平与缺铁性贫血患儿病情严重程度的关系及其预测价值分析

目的:分析探讨血清铁蛋白(SF)、25-羟基维生素D[25(OH)D]及红细胞体积分布宽度(RDW)水平与缺铁性贫血患儿病情严重程度的关系及其预测价值。方法:选取2021年1月—2023年1月我院收治的105例缺铁性贫血患儿为对象纳入缺铁性贫血组,选取90例非缺铁性贫血患儿纳入非缺铁性贫血组,另选我院同期进行健康体检的健康儿童100例为对照组。对三组患儿或受试者的血清SF、25(OH)D、RDW及红细胞相关指标进行检测比较,并根据病情程度将缺铁贫血组患儿分为轻度组(n=34)、中度组(n=39)和重度组(n=32),对三组间SF、25(OH)D、RDW及红细胞相关指标水平进行统计比较。采用Logistic回归分析评估小儿缺铁性贫血发生的影响因素,并分析SF、25(OH)D、RDW对缺铁性贫血的预测价值。结果:缺铁性贫血组SF、25(OH)D、血红蛋白(Hb)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)低于非缺铁性贫血组和对照组,而RDW高于非缺铁性贫血组和对照组(P<0.05)。重度组SF、25(OH)D、Hb、MCV、MCH低于中度组和轻度组,RDW高于中度组和轻度组(P<0.05)。经Logistic分析,血清SF、25(OH)D及RDW(%)均为诱发缺铁性贫血的显著影响因素(P<0.05)。经ROC分析:SF、25(OH)D、RDW(%)3项指标单独及联合应用时,对缺铁性贫血的预测效能:ROC-AUC(0.95CI)分别为0.746(0.521~0.955)、0.704(0.476~0.912)、0.726(0.463~0.978)、0.843(0.692~0.981)。结论:血清SF、25(OH)D及RDW在缺铁性贫血患儿中异常表达,并与患儿病情程度相关,检测SF、25(OH)D及RDW水平对于缺铁性贫血的病情评估有一定的预测价值。

尿微量白蛋白与尿肌酐比值在早期糖尿病肾病中的诊断意义

目的 分析罹患糖尿病同时合并伴有肾病的患者在早期阶段,进行尿微量白蛋白与尿肌酐比值的诊断价值。方法 选取2022年1-12月福建省三明市沙县区总医院检验科接收的疑似56例早期糖尿病肾病患者为研究对象,均分别给予尿微量白蛋白、尿肌酐比值检测,以临床综合诊断与临床表现作为金标准,分析不同检测方式的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 尿微量白蛋白与尿肌酐比值联合诊断早期糖尿病肾病患者的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均分别高于单一尿微量白蛋白、单一尿肌酐比值的检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿微量白蛋白与尿肌酐比值可反映早期糖尿病肾病患者的病情程度,两者结合诊断具有较高的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,可有助于早期糖尿病肾病患者的早期发现和治疗。

2型糖尿病尿液培养阳性患者的病原菌分布与耐药情况分析

目的掌握2型糖尿病合并尿路感染阳性患者的病原菌分布情况,了解其对药物的耐药性情况。方法回顾性分析2020年11月—2022年12月福建省三明市沙县区总医院收治的90例2型糖尿病合并尿路感染患者的临床资料,并设置为观察组。另选择同期本院泌尿科以及肾内科收治的90例单纯尿路感染患者的临床资料为对照组。对两组患者均进行病原菌分布检测,同时对药物敏感性进行检测。结果90例2型糖尿病患者共培养尿液标本病原菌100株,对照组共培养尿液标本病原菌100株。观察组培养尿液标本阳性检出以革兰阴性菌为主,共培养70株,其中大肠埃希菌占比最高,其次为肺炎克雷伯菌。两组革兰阳性球菌、真菌以及支原体感染构成比对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者应高度重视尿路感染的可能性,合并尿路感染患者近年来发病率较高,病原菌以大肠埃希菌为主,从耐药性角度上进行考虑应高度重视革兰阴性杆菌对碳青霉烯类药物的耐药情况,强化临床细菌培养以及药物敏感性实验,结合临床结果合理用药,确保临床效果。

尿常规检验中分别应用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床效果

目的:分析研究显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用效果与价值。方法:选择2021年6月~2022年6月于本院行尿常规检查的患者为研究对象,使用随机法从中选取120例,患者均使用尿沉渣全自动分析仪(对照组)与显微镜检测法检查(研究组),对比两种检测方式的细胞检出率与定量检测结果。结果:研究组定量红细胞检出率为35.83%,定量白细胞检出率为38.33%,两组定量检出率无显著组间差异(χ^(2)=0.161,0.071,P=0.688,0.790);研究组红细胞阴性检出率为75.83%,阳性检出率为60.00%,白细胞阴性检出率为71.67%,阳性检出率为79.17%,与对照组无显著组间差异(χ^(2)=0.093,0.017,0.180,0.104,P=0.760,0.895,0.671,0.747)。结论:尿沉渣全自动分析仪检测法与显微镜检测法的检出率无显著差异,均有明显的应用价值,各自检测优势显著,在临床检测中可根据患者情况联合使用两种方法,从而进一步提升准确率。