期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
二维联合彩色多普勒超声对甲状腺癌的诊断价值研究
1
作者 肖银华 刘芳 吴火有 《实用医学影像杂志》 2024年第2期103-106,共4页
目的分析在甲状腺癌诊断中实施二维联合彩色多普勒超声检查的价值。方法选取2022年9月至2023年8月在本院进行诊治的疑似甲状腺癌患者89例为研究对象,所有均予以患者超声检查,金标准为病理诊断,对比二维超声单项诊断、彩色多普勒超声单... 目的分析在甲状腺癌诊断中实施二维联合彩色多普勒超声检查的价值。方法选取2022年9月至2023年8月在本院进行诊治的疑似甲状腺癌患者89例为研究对象,所有均予以患者超声检查,金标准为病理诊断,对比二维超声单项诊断、彩色多普勒超声单项诊断和联合诊断甲状腺癌的效能,比较良性组与恶性组患者二维声像图回声及彩色多普勒超声参数。结果相比于二维超声,彩色多普勒超声诊断甲状腺癌的灵敏度和准确度相对更高(χ^(2)=3.56,4.49,P均<0.05),2种检查方式诊断甲状腺癌的特异度以及阳性预测值、阴性预测值差异无统计学意义(χ^(2)=0.98,1.16,2.51,P均>0.05)。与彩色多普勒相比,在甲状腺癌诊断中实施二维联合彩色多普勒超声检查甲状腺癌具有更高的诊断灵敏度和准确度(χ^(2)=4.17,5.63,P均<0.05),诊断特异度、阳性预测值、阴性预测值差异无统计学意义(χ^(2)=1.21,1.33,0.97,P均>0.05)。强回声与混合回声比较,良性组与恶性组差异无统计学意义(χ^(2)=0.40,3.00,P均>0.05),恶性组低回声检出率高于良性组,等回声检出率低于良性组,差异有统计学意义(χ^(2)=14.07,37.51,P均<0.05)。相比于良性组,恶性组具有更高的阻力指数(RI)值和收缩期峰值流速(Vmax)值(t=3.62,4.70,P均<0.05)。结论二维超声及彩色多普勒超声在甲状腺癌诊断中均有一定的应用价值,联合应用二维超声及彩色多普勒超声可进一步提高诊断效能。 展开更多
关键词 甲状腺肿瘤 超声检查 多普勒 彩色 诊断
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部