小议罪刑相适应的犯罪学意义

在传统犯罪学对犯罪原因的探讨上，我们习惯上多从文化因素、政治因素、经济因素等社会因素，性别、年龄等犯罪人本身所具有的特征及时间与空间因素等方面进行研究，对于传统上只被认为是控制犯罪的积极因素的刑事立法和刑事司法却并没有纳入到犯罪原因的构成中进行讨论。事实上刑事立法和刑事司法，特别是对罪刑相适应原则的把握和运用，也是构成犯罪原因论研究的重要内容，对于科学认识和预防犯罪具有十分重要的意义。那么何谓罪刑相适应原则，罪刑不相适应将如何影响犯罪行为的生成，应如何运用罪刑相适应原则来科学认识和预防犯罪，针对以上三个问题，笔者从以下几个方面来论述罪刑相适应原则对犯罪学的重要意义。

认罪认罚从宽的四种模式

认罪认罚从宽制度可以分解为相互关联的"认罪从宽"和"认罚从宽",而"认罪认罚"后如何"从宽"可能形成认罪实体从宽、认罪程序从简、认罚实体从宽、认罚程序从宽等四种模式。进而言之,以认罪为前提,根据案情的复杂、轻重程度,可以选择适用刑事案件速裁程序、简易程序、普通程序简化审等不同从简程序。"认罚"在某些情形下还须承认犯罪事实、接受量刑建议之外的特定行为表现,如主动退赃、退赔、赔偿损失、赔礼道歉、及时履行等,这体现了行为人"认罚"的态度和效果,除可能带来实体处罚上的量刑折扣、处理程序的简易之外,还可能带来在强制措施适用上的羁押替代和羁押变更的"从宽"效果。

是共同诈骗,还是分别行、受贿

一、基本案情2008年1月．厦门市翔安区某镇政府与厦门市某公司签署合同，欲在该镇某村建设客货码头。合同约定，码头由公司全资投建。镇政府负责项目征地、征海工作．拆迁费用经双方确认后，由公司承担。村民被告人张某殊得知建设该码头需征用村南面海域养殖地后．找到时任该村村委会主任、镇政府征地测量小组成员的被告人张某江，向其许诺获得补偿款后要以1／3的补偿款作为好处费，张某江未拒绝。

在原因事实无法确定的情况下能否认定肇事者的刑事责任

一、基本案情 2010年1月21日晚9时10分许,犯罪嫌疑人陈某某驾驶闽DXX号小轿车由东往西行使到厦门某路段时,碰撞到因与逃逸车辆发生交通事故倒于北侧快车道的李某及其无牌电动车,造成李某死亡及无牌电动车和DXX小轿车不同程度损坏的损害后果。

认罪认罚从宽制度下的利益博弈

认罪认罚从宽制度体现了被指控者的“认罪认罚”自主意愿与国家的“从宽从简”制度供给之间的利益博弈。

查办电力系统窝串案的有效做法

当前电力改革正处于深水区,作为传统的民生行业,具有较强的垄断属性,行业腐败也时有发生,2014年电力反腐已上升至国家层面,多地电力高层相继被查处。2014年,厦门市翔安区人民检察院顺应时势,从大局出发,以电力基层人员承揽工程的线索为出发点,以点带面,在举报内容有限的情况下,全面查清高压业扩工程的运作流程和存在的猫腻,深挖行业潜规则,短时间内查处了本市电力系统腐败窝串案4件5人。从一个内容有限的线索办成5人窝串案的背后,是侦查人员主动作为、规范执法、善用谋略和扎实取证的体现。