刑讯逼供犯罪构成新论

刑讯逼供罪是发生在刑事司法过程中 ,由刑事司法工作人员实施的对犯罪嫌疑人或被告人不受强迫自证其罪之权利的侵害。在刑事法学的语境中 ,司法工作人员、犯罪嫌疑人等概念应当统一。立法上应完善刑讯逼供罪的刑罚体系 ,提高刑讯逼供罪的法定刑 ,以增强立法的威慑效果 ,对刑讯逼供中致人重伤或死亡的不应以转化犯的形式论处 ,而应以结果加重犯论处。

经传唤后投案的行为应如何定性

对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，司法机关经常采用传唤的方法让其到案，犯罪嫌疑人获悉后，即按传唤通知要求自己到司法机关接受第一次讯问。对于该行为，有的同志认为不能认定为自动投案。理由是自动投案是犯罪嫌疑人自己主动向司法机关投案，其中关键是自己主动，而经司法机关传唤，无论何种传唤方式，犯罪嫌疑人都是在传唤的作用(属带有司法机关强制力的影响)下才投案，因此其投案缺乏主动性，不能认定是自动投案。

法院判错了吗

[基本案情] 被告人江志坚,男,24岁,厦门宝龙工业公司员工.2001年10月16日晚18时许,被告人江志坚携带一把水果刀窜至厦门宝龙工业公司创新宿舍楼306室内欲盗窃,因被害人施某回宿舍,被告人汪志坚在躲藏过程中被被害人施某发现.

盗窃罪转化为抢劫罪问题探讨

盗窃罪转化为抢劫罪这一问题争议纷纷。本文认为,在盗窃罪转化为抢劫罪中的"数额较大"问题上,判定标准是犯罪构成要件;在盗窃非实行人员为逃脱使用暴力是否构成抢劫罪问题上,判断标准则应当是行为性质;而盗窃后以暴力解救同伙是否构成抢劫罪问题上则要具体情况具体处理。

侯某的行为是否构成挪用公款罪

全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第三百八十四条第一款的解释》规定了挪用公款罪三种“归个人使用”的情形。对于第二种情形中的“以个人名义”以及第三种情形中的“谋取个人利益”，应如何准确理解和把握呢？笔者认为，认定是否属于“以个人名义”，不能只看形式，要结合具体案情从实质上把握，而对于“谋取个人利益”，不宜狭隘地理解为带有财产属性或者经济、物质色彩的利益，应更多地从全国人大创设挪用公款罪的实质和立法本意上去做广义的理解和把握。

两岸视域下非法提供资金账户行为的刑法规制

近年来,海峡两岸电信网络诈骗、洗钱等犯罪活动屡禁不止。资金账户是支付结算活动的载体。犯罪分子借助网络支付等技术,通过非法控制大量账户搭建支付通道,为网络赌博、电信网络诈骗等上游犯罪接收、转移、洗白赃款,形成多层次、结构化的犯罪链条。此类非法支付结算活动环节繁多,分工复杂,侦查取证存在困难。比较海峡两岸打击非法提供资金账户犯罪的实践,可以为有关实务问题的解决提供参考。

台湾地区检察机关提起公益诉讼制度及其借鉴

2017年6月27日，十二届全国人大常委会第二十八次会议表决通过了《关于修改民事诉讼法和行政诉讼法的决定》，检察机关提起公益诉讼制度被明确写入这两部法律，这标志着我国以立法形式正式确立了检察机关提起公益诉讼制度。

我国刑法属人管辖权存在的缺陷和立法完善——兼谈海外华侨的刑法保护

我国刑法在刑事属人管辖权的设置上没有限制,可能造成刑事管辖权的滥用,不仅与刑事保护管辖权存在失衡,也不符合期待可能性理论,不利于对长期旅居海外的华人合法权益的保护。建议对刑事属人管辖权设置一定的限制。

查办私分国有资产案之攻坚术

刑法第396条第1款规定了私分国有资产罪，即国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。但自1997年刑法增设该罪以来，检察机关以私分国有资产罪立案侦查的案件并不多见，这与当前国有资产流失严重的现状是不相符的。究其原因，一是立法上对该罪构成要件的规定相对严格，操作起来存在一定的困难；

庭前会议制度的规范构建

从人民检察院基层实践看，庭前会议在提升庭审质效、促进程序公正方面优势明显，但也存在立法不明确、检察机关职能发挥不充分等问题。

关于依法摧毁黑恶犯罪经济基础的思考

最高法、最高检、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》(以下简称《意见》),对涉黑恶财产处置进行了规范。如何有效建立打击和摧毁黑恶势力犯罪经济基础的长效工作机制,真正做到'打财断血',是当前扫黑除恶专项斗争中必须考虑的重要问题。

赵某的暗示谋利行为应否构成贪污罪

[案情]1998年,某高校电脑教研室主任赵某受学校领导委托,负责采购一批电脑。赵某接受委托后委派教研室教师翟某具体经办并要他寻机弄点好处费。翟某在与供贷方洽谈时,私自提高单位400元,后通过供贷方领走差价款共计29000元。翟某除了分给赵某9500元外,剩下19500元自己非法占有。案发前,赵某一直以为自己分得的9500元是供贷方给的回扣,翟某也曾对他谈这9500元是供贷方给的。

杜某的行为是合伙还是受贿

[案情]杜某是某居委会主任，政府要在该社区建设一个果蔬批发市场。当时街道办事处已通过公开招投标确定陈某为承包人．但杜某要求与陈某合伙承包，陈某为了不影响施工只好同意．双方约定：工程的施工、垫资由陈某负责．

林某的行为构成介绍贿赂罪

一、基本案情2007年8月．李某在得知其子李小某被某市公安局以涉嫌故意杀人罪移送检察院审查起诉后．为减轻其子的刑责，托其女婿陈某找办案人员疏通关系。陈某通过劳教所干警林某认识了负责审查该案件的于某。请托于某在审查该案时予以关照。

查办贪污案件常用查账方法

查办贪污案件常用查账方法主要有逻辑推理分析法、立体查账法、线索筛选法、纵横穿插法等,熟练掌握各种常用查账方法并灵活运用,能有效查办贪污犯罪。

巧妙运用“五找”对策解决受贿案件庭审翻证问题

翻证是贿赂案件在诉讼过程中遇到的一个较常见、较难突破的一个办案障碍。突破这个障碍应具体案件具体分析,办案实践中一个基本的规则可在不同的案件中灵活运用:比如内心确信,找翻证原因,找翻证破绽,找客观证据,找询问策略等,可以迅速高效、顺利地突破案件。

单方面帮助他人实施犯罪不同于共同故意犯罪

一女叶某因曾数次受邻居袁某性骚扰而心生怨恨，但因怕丢脸而未声张，反而预谋设计使袁某强奸另一邻居吴某(经司法鉴定为轻度精神发育迟滞，无性防卫能力)。2003年11月某日晚，叶某趁袁某外出之际，谎称袁某让吴某去其宿舍玩，为吴某化好妆后将其拉至袁某宿舍，并熄灯锁门离开。袁某回来后发现吴某，遂将其拉至厕所内奸淫。

浅谈偷税犯罪立法的缺陷

修改后的《刑法》第201条第1款规定:纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证、在帐簿上多列支出或不列、少列收入,经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报,不缴或少缴应纳税款,偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的,或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金;