新时代市域社会治理现代化路径研究——以人民法院职能定位为切入点

市域社会治理现代化,是新时代背景下的一个新概念,体现的是国家对推进社会治理现代化的总体要求在“市域”范围内的落实,是国家治理的重要基石。人民法院作为国家审判机关,是社会治理主体的重要组成部分,更需立足职能、主动担当、积极作为,为推进市域社会治理现代化提供有力法治保障。本文在厘清“市域社会治理现代化”理论蕴含的基础上,以人民法院职能定位为切入点,深入评析人民法院助推市域社会治理的生动实践,全面剖析人民法院助推市域社会治理面临的司法困境,探索人民法院如何从政治站位、体系架构、模式创新的路径中推进新时代市域社会治理现代化。

考察、反刍与回应:地方立法后评估制度的研究--从289个设区的市立法后评估的法律文本分析切入

立法后评估是法律法规正式施行一段时间后,对法律的实施效果和社会效应等进行客观评估,是法律法规修改废立的重要依据,也是促进“良法善治”的有效手段[1]。制度运行的效果本质上取决于顶层设计,故本文从地方立法后评估的法律文本规定着手,结合实践情况,重新审视地方立法后评估制度存在的问题,以期提出完善地方立法后评估制度的建议。

检视与修正:行政程序轻微违法司法审查标准之构建——以500篇行政判决书为分析样本

2014年修正的《行政诉讼法》中增加了“行政程序轻微违法”的规定,该条款在实践中被广泛适用,但其审查标准存在争议。从法条变化入手,借助实证分析方法,总结行政程序轻微违法的司法困境,尝试从立场价值、构成要件、裁判规范三个从抽象到具体层面重构行政程序轻微违法司法审判标准,立场选择上,强调“重实体、重程序”和司法适度能动;要件上,明确“行政程序违法+未对重要程序性权利产生实质性损害+不可能影响行政决定的正确性”三要件;规范构建上,强化裁判说理,裁判结果从“确认行为违法”转向“确认程序违法”。

浅论经济法与民商法的关系

随着中国经济的发展,国家法律制度也在不断发展、健全,而与人民生活中息息相关的民商法和经济法发展更是迅猛。由于民商法和经济法在人们生活中占有不可或缺的重要位置,近年来,大家对它们的探讨也越来越多,民商法和经济法虽然是不同的法律,服务于不同的方面,但它们其实是互补的关系,共同服务于中国社会法制体系。本文将就民商法和经济法之间的关系进行探讨,希望对大家理解这两部法律与所帮助。

司法融入社会治理实现诉源减量 以蕉城法院诉非联动机制建设为样本

加强多元化纠纷解决机制建设是加强和创新社会治理不可或缺的重要内容。2019年8月,最高人民法院出台了《关于建设一站式多元解纷机制一站式诉讼服务中心的意见》,提出人民法院要主动融入党委和政府领导的诉源治理机制建设,切实发挥人民法院在诉源治理中的参与、推动、规范和保障作用,推动工作向纠纷源头防控延伸。2020年10月,党的十九届五中全会提出“完善共建共治共享的社会治理格局”,为多元化纠纷解决机制进一步指明了方向。

别除权人就抵押物租金是否享有优先受偿权之探

别除权又称“破产优先受偿权”,指债权人因其债权设有担保物权或享有特别优先权,而就破产人的特定财产享有的不依破产程序而优先受偿的权利。企业进入破产程序后,抵押权人能否对抵押物租金优先受偿?笔者认为,别除权人就债务人抵押物租金能否优先受偿的确定,需要在抵押权人的受偿率与破产程序中众多债权人的权利保护之间寻找平衡点,本文拟通过司法实践中的具体案例进行分析。