房屋内电梯低频噪声污染认定的司法困境及其纾解

房屋内的电梯低频噪声污染,是房地产行业高速发展进程中频繁涌现的一种新型的噪声污染纠纷。在房屋内电梯低频噪声污染纠纷的司法处理过程中,在噪声标准的适用、因果关系的认定、鉴定机构的选择、鉴定费的收取标准等诸多方面,存在司法机制适用的争议与困境。基于此,建议从明晰房屋内电梯低频噪声污染适用的国家标准、明确房屋内低频噪声与电梯之间不存在因果关系的举证责任在侵权人、丰富评估房屋内低频噪声排放情况的鉴定机构可选范围、确定鉴定机构收取鉴定费的法律依据等方面,纾解房屋内电梯低频噪声污染认定的司法困境,有效解决新型低频噪声污染纠纷。

我国公职律师制度的建设与完善

公职律师制度建立是我国依法行政,实现依法治国的一个现实手段和措施,但是种种矛盾阻碍了公职律师事业的健康发展。笔者认为:公职律师制度的建设,并不简单是一个部门制度建设问题。它涉及到《律师法》、政府机关单位部门规则的修正以及政府机关决策机制、人事制度、管理制度以及内部人员分工机制设置的调整与改革。

论海事赔偿责任限制制度与受害人利益的保护问题

海事赔偿责任限制制度是海商法独具特色的一项法律制度。在该制度下 ,责任主体对于超过责任限额的损失免予赔偿 ,受害人的实际损失无法得到完全的弥补。本文从海事赔偿责任限制制度的立法本意、公平性、内容等有关方面 ,探讨该制度与受害人利益保护问题 ,并提出加强保护在海事赔偿责任限制制度下的受害人利益的对策。

特许经营法律关系中的纵向竞争

特许经营涉及横向和纵向两个层面的竞争，使特许经营法律关系中竞争和反竞争表现出极为复杂的态势，对此欧美各国立法都从反垄断法角度对其进行规制。由于特许经营合同所约定的内容人多与纵向限制竞争有关，故本文仅从纵向竞争中的地区限制、再卖价格限制、搭售等形态，探讨该法律关系巾的纵向竞争问题，以引起学界同仁在讨论《反垄断法（草案）》时对此类问题的关注。

光伏发电企业面临的财务风险探讨

光伏发电是21世纪的新兴产业,加之国家政策推广与支持,短短的几年中全国各地建造了很多光伏电站,因此各种问题也随之出现,如光伏发电企业不能按时获得电费补贴收入、售电款项回收困难等,以致光伏发电经营举步维艰。在这样的情境下,光伏发电企业要主动增强自身财务管理能力,减少或规避部分财务风险。本文在阐述光伏发电行业基本特征的基础上,分析产业政策背景下企业财务困境的表现、具体成因,并探究相应的解决方法,以供同行参考。

初探行政法上的物权—公物

社会中的财产关系并非都是平等主体之间的关系,物权形态中有一部分权利是由国家所有的,即为公物。其是为实现公务便利或公共利益服务而存在的。该公物当属行政法,特别是行政组织法之构成无疑,因此,研究与探索公物之内涵与外延,借鉴相关理论建立我国行政法的物权理论,将对建立和完善我国的公物保护制度具有一定意义。

重塑经济法在市场经济中的主导地位

中国市场经济发展在飞速发展,发展中隐含着失控的隐患。政府如何运用宏观调控干预经济发展成为我们当前应当思考的问题。笔者认为应重塑经济法在中国市场经济中主导地位,发挥经济法干预经济之法与规范干预之法的双重作用,努力承担着规范市场秩序与规范国家经济权力的双重任务。

家庭暴力的内涵、特征及其防治

家庭暴力危害受害人的身心健康,危及社会的安定和谐,而我国立法上对防治家庭暴力仍存在缺陷,本文从家庭暴力的内涵和特征入手,提出了防治家庭暴力的法律措施。

推动多维精益管理体系变革及电力企业财务人员转型研究

为了达到外部监管要求,促进发电厂的管理水平能够达到国家规定的相关标准,对内部管理体系进行变革是企业建设管理的主要目标。基于此,本文首先对业财融合与多维精益管理体系内容进行了多角度介绍;其次,说明了发电厂企业财务人员日常工作中存在的问题;最后有针对性的提出了发电厂企业财务管理人员转型研究策略,希望能够给同行带来一定的帮助。

欺诈性抚养关系中“生父”的赔偿责任

欺诈性抚养关系中无抚养义务人受到的财产损失和精神损害应当获得赔偿,非婚生子女的生父、生母应承担连带赔偿责任。在非婚生子女的生母不指认生父、或生父不认领非婚生子女、以及第三者不同意作亲子鉴定的情况下,应考虑在有证据证明第三者可能是生父的情况下强制第三者作亲子鉴定,第三者仍不作亲子鉴定的,应当依法推定第三者为生父,并追究其侵权的赔偿责任,以保护欺诈性抚养关系中无抚养义务人的合法权益,体现法的公平正义。

“阳光法案”的定位——WTO《政府采购协议》与我国政府采购立法

国际上推崇政府采购,称之为"阳光下的交易",而政府采购的国际规则和国内立法被公认为是"阳光法案".20世纪80年代后,世界经济的呼声主旋律是"市场全球性开放".政府采购所形成的巨大市场份额倍受各国青睐,国际社会呼吁消除贸易屏障,把政府采购当作一种单纯的贸易行为,要求各国在政府采购时要出于"商业考虑",以价格和质量而非其他"非商业性目标"和"工具性利用"作为合同授予的标准,以期实现经济资源的自由流动和最优配置,达到"全球经济共同发展".

特许经营法律关系探析

一，关于特许经营的主体范围 在特许经营法律关系中，主体主要有三类：1．特许权人（亦称转让方、授权方或许可方），即授予特许权的一方当事人。2．区域特许权人，即经特许权人授权在某一特定区域内以特许权人的名义开展特许经营业务，发展区域特许经营体系的当事人，这类当事人对特许权人进行跨地区或跨国界拓展特许经营业务十分重要，他们往往具有双重身份，对特许总部来说是受许人，对他所代理的地区来说又是特许权持有人，即转让方。

婚前贷款购房，离婚了房子怎么分？

婚前买的房是婚前财产，以属于个人财产为原则。但婚后用共同财产还贷的。非产权房对房子的增值部分享收益权。 案例：福州王女士5年前与大学同学傅先生结婚，双方未对婚内财产做约定。婚前一年王女士贷款买了一套房，产权证名字是王女士。两年前夫妻俩生了一个儿子。王女士怀孕期间发现傅先生与同事发暖昧短信，后傅先生写下保证书，保证跟同事断绝暖昧关系。但王女士还在老公手机中发现暧昧往来信息。王女士起诉离婚，她想知道：她是否单独拥有婚前房子的产权，另外，老公出轨能否应该不分或少分财产。夫妻俩都争着要孩子的抚养杈，她的胜算有多大？

由谢案的辩护引发的对共犯过限认定的思考

小镇惨案 春风和煦，令人惬意。笔者认真地把案头文件一一收拾，将一卷卷一摞摞的案卷归档，感觉今天可能不再忙碌。正准备端起茶杯将香浓的铁观音细细品尝时，办公室来了一对操闽南口音的夫妇，妇人还未开口，即掩面哭泣。男的说：“律师救救我儿子，他没杀人啊!”随即递给我一叠材料。

深入学习贯彻党的十九届四中全会精神

坚定制度自信提高雇职能力通过认真学习党的十九届四中全会通过的《公报》和《决定》,结合人大工作,谈几点体会:一要坚定自信、强化担当。人民代表大会制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分,是党带领全国人民经过历史考验,并通过实践证明,具有高度优越性的制度。人民代表大会制度是坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一的根本制度安排。这一制度不同于西方国家的议会制度,而是中国人民在人类政治文明史上的制度创造。

对合法性审查原则的几点思考

我国行政诉讼法第5条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”简称为合法性原则。该原则确定:人民法院在行政诉讼中审查的对象是行政机关实施的具体行政行为,审查的内容是具体行政行为是否合法。合法性审查原则贯穿于从收案到判决的全过程,概括反映了行政诉讼的基本行为规范。由于合法性审查原则具有确立我国司法审查制度基本内容的重要意义,甚至被有的学者称为我国行政诉讼法的唯一一项基本原则。行政诉讼法的颁布,是民主与法制建设道路上的里程碑,其中合法性审查原则对行政诉讼法确立的具体制度起着指导作用。但是,行政诉讼法实施以后,实际效果并不如人意,学术界和司法界以“走入困境”形容,并对现行法律关于受案范围、审查标准、判决方式等规定提出诸多修改意见,这些具体规定存在的问题多数与合法性审查原则有关。对合法性审查原则存在的问题进行必要的检讨并作相应修改,已成为走出行政审判困境的必经之路。

关于未签订书面劳动合同惩罚性规则法律探析

为了强化书面劳动合同的订立,《劳动合同法》及实施条例确立了"未签订书面劳动合同惩罚性规则",即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资;用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,并应当补订劳动合同。《劳动合同法》实施后,劳动者因未订立书面劳动合同请求双倍支付工资和签订无固定期限劳动合同的新型劳动争议案件在实践中大量涌现,也引发了对该两个惩罚性规则如何适用的种种争议。本文结合实际案例和立法目的,对未签订书面劳动合同惩罚性规则的适用问题进行具体研究和探讨。

试论人民法院确认仲裁协议效力的程序

仲裁协议是双方当事人自愿将他们已经发生或者将来可能发生的财产性权益争议提交仲裁解决的协议。它包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议产生效力的前提是该协议本身必须合法有效。由人民法院对仲裁协议的效力进行确认,是我国《仲裁法》赋予人民法院的一项新的审判权力。但是,我国《仲裁法》

行政机关应否对其作出的“听候处理”决定承担法律责任?

案例:1988年9月23日,连江县晓沃骨粒厂(下称晓沃厂)与吉林省梨树县骨制品厂(下称梨树厂)签订一份牛角购销合同。合同规定由梨树厂提供25吨牛角给晓沃厂,每吨价1800元。同年10月3日,梨树厂将由原厂负责人经手卖给福州市台江区林旺兴角制品店的牛角20.477吨,更改发给了晓沃厂。晓沃厂立即付清了全部货款。

执行异议制度刍议

执行是人民法院的执行组织依照法律规定的程序,对生效法律文书确定的内容,运用国家的强制力量,依法采取执行措施,强制负有义务的当事人完成义务的行为。它是人民法院担负的一项重要任务,以国家强制力为后盾,依法执行,以实现当事人的合法权益。然而,执行工作是复杂的,有时也可能发生误差,侵害案外人的合法权益。