行政公益诉讼适格被告判定范式——以乡（镇）人民政府为讨论对象

司法实践中对乡(镇)人民政府能否成为行政公益诉讼的适格被告,存在不同的解读。以两个不同省市的不同案例为切入点,分析行政公益诉讼受案范围、适格被告的不同价值取向和功能定位。考虑到逻辑理性,依照行政诉讼适格被告的判定范式,行政公益诉讼被告资格认定的侧重点在于监督管理职责。通过分析,发现"监督管理"等同于"监管";"监督管理"实质是"监督式管理";区分"监督管理"和"管理"不应仅以法律条文表述为基准。因此,认定"监督管理职责"应当一案一议,以鉴别管理职责是否附带有监督属性。依照行政公益诉讼适格被告判定范式,乡(镇)人民政府具备成为行政公益诉讼适格被告的可能性。

谈受贿案件的证据运用

一、受贿案件的证据特征证据是证明案件真实情况的一切事实。它具有客观性、相关性的特点。而受贿案件的证据除具有证据的基本特征之外,且具有以下的特性:1、隐蔽性。由于贿赂犯罪本身的特点决定受贿案件的证据较之其他案件具有更大的隐蔽性。主要表现有:(1)受贿犯罪一般无作案现场,不需要作现场勘查;(2)行为人作案隐蔽,一般无目击者。