浅议检察长司法责任制

检察长司法责任制是司法体制改革的关键内容,亦是检察长负责制的题中应有之义。检察长负责制与检察委员会制度共同构成检察机关内部的领导体制,是《人民检察院组织法》(以下简称《检察院组织法》)应包含的主要内容。但是我国现行的《检察院组织法》对检察委员会制度规定不完善,没有明确肯定检委会运行偏轨时,即检委会未能形成决策时向检察长负责制变更的合法性。且诸多学者认为检察长负责制是检察委员会决策机制的掣肘,所以部分检察机关在适用该模式时,底气不足。因此需进一步完善组织法,厘清检察长在检察委员会运行机制中的司法责任,实现检察机关决策机制合法性与效率性的统一。

试论量刑规范化与量刑监督的冲突与融合

最高人民法院出台的《关于常见犯罪的量刑指导意见》不符合司法解释的形式要求,法律效力不明,导致检察机关在发现量刑不当时无法以其作为抗诉的法律依据。但量刑规范化与量刑监督的目的是一致的,均是为实现量刑公正,故检察机关应当充分履行量刑监督职责,促进量刑规范化,实现二者的融合。

暂予监外执行法律监督执行力的不足与提高

检察机关有权对法院决定暂予监外执行的情况进行监督,但是从实践操作看,该监督制度在执行过程中存在主、客观方面的问题。应该从立法和司法实践层面对现行暂予监外执行的法律监督制度加以完善,提高暂予监外执行法律监督的执行力。一、影响暂予监外执行法律监督执行力的主客观原因(一)客观原因1.启动不及时致法律监督无处着手。当未及时启动暂予监外执行的情形出现时。