期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
CT与增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的效果比较 被引量:2
1
作者 王玉成 《中国现代药物应用》 2022年第15期96-99,共4页
目的探讨CT与增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的临床效果。方法回顾性分析160例疑似腹部肿瘤腹腔转移患者的临床资料,将CT检查作为对照组,增强CT检查作为观察组,以手术病理结果为金标准,比较两组种植灶指标、转移部位诊断符合率、诊断效能... 目的探讨CT与增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的临床效果。方法回顾性分析160例疑似腹部肿瘤腹腔转移患者的临床资料,将CT检查作为对照组,增强CT检查作为观察组,以手术病理结果为金标准,比较两组种植灶指标、转移部位诊断符合率、诊断效能。结果观察组最小种植灶面积(1.04±0.56)cm^(2)、种植灶长度(4.07±0.78)cm、种植灶宽度(3.59±1.54)cm均小于对照组的(2.73±1.02)cm^(2)、(6.18±1.46)cm、(5.28±2.02)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组转移部位诊断符合率95.31%明显高于对照组的78.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。病理结果显示,阳性128例,阴性32例;观察组中,阳性124例(真阳性122例,假阳性2例),阴性36例(真阴性30例,假阴性6例);对照组中,阳性109例(真阳性101例,假阳性8例),阴性51例(真阴性24例,假阴性27例)。观察组的诊断敏感性为95.31%(122/128),特异性为93.75%(30/32),准确性为95.00%(152/160),阳性预测值为98.39%(122/124),阴性预测值为83.33%(30/36);对照组的诊断敏感性为78.91%(101/128),特异性为75.00%(24/32),准确性为78.13%(125/160),阳性预测值为92.66%(101/109),阴性预测值为47.06%(24/51)。观察组敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的效果更好,可提高诊断的敏感性、特异性及准确性,能够为临床诊治提供更多的信息,值得推广使用。 展开更多
关键词 腹部肿瘤腹腔转移 CT 增强CT 临床效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部