血站血液检验标本误差的原因及对策分析

目的探讨血站血液检验标本误差的原因以及如何避免或减少血站血液检验标本误差发生的措施。方法选取我站发生的50份血液检验误差的标本进行回顾性分析,分析标本产生误差的原因,并针对原因提出避免和减少误差的对策。结果 50份血液检验标本误差的原因主要有:标本留置错误,条形码贴错6例,保密性弃血5份,冒名顶替献血8份,脂血6份,破袋4份,初筛与实验室检测方法不同导致血液不合格13份,血液中有凝块8份。结论血站血液检验标本误差的影响因素较多,主要包括:标本留置错误,条形码贴错,保密性弃血,冒名顶替献血,脂血,破袋,初筛与实验室检测方法不同,血液中有凝块等。因此,针对出现血液检验标本的误差,加强血液检验每个环节的监控,尤其是血液采集及血液运输过程的监控,能够有效提升血液检验的质量,减少和避免血液检验的人为误差。

漳州地区525例急性髓系白血病患者免疫表型特点

目的分析525例急性髓系白血病(AML)患者免疫表型特点,发现AML某些亚型的特征性免疫表型。方法采用四色免疫分型方案(两步法)对525例AML患者进行免疫分型。结果所有被检测的病例中,髓系抗原高表达CyMPO 95.62%,CD33 94.09%,CD13 92.38%,CD117 91.05%;低表达CD64 35.81%,CD15 21.33%,CD11b 20.38%,CD14 10.86%。干/祖细胞标志抗原CD34、CD38、HLA-DR表达率分别为64.19%、79.43%、57.14%。525例AML患者跨系抗原表达50.85%,表达CD56者27.62%,表达CD7者24.95%,表达CD4者13.33%,表达CD19者9.71%,表达CD10者1.52%,表达CyCD79a者1.14%。CD4、CD11b、CD14、CD64在单核细胞相关性急性髓系白血病(M4/5)中表达显著高于非单核细胞相关性急性髓系白血病,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论某些亚型AML存在特征性免疫表型,免疫表型有助于指导临床白血病分型鉴别诊断。

初次献血者与重复献血者4项血液检测结果的比较分析

目的用统计学方法分析初次献血者与重复献血者4项血液检测结果阳性率,为血站在献血者服务、招募和保留方面提供理论依据。方法对2012年1月至2013年12月漳州市无偿献血者的4项血液检测结果进行统计分析。结果初次献血者4项传染病指标阳性率明显高于重复献血者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对初次献血者应严格筛查,建立一支健康、固定的自愿无偿献血者队伍对保障血液安全具有非常重要的意义。

比较分析ELISA法检测抗-HIV国产和进口酶免试剂的差异性

目的:探讨比较ELISA法检测抗-HIV国产和进口试剂的差异性。方法:选择本站2016年1月~2020年6月份无偿献血者标本共183849份,使用基于ELISA法检测方法的国产试剂与进口试剂,记录两种试剂的筛查结果。结果:确认阳性35份,均为双试剂阳性,不存在单试剂漏检情况。两种试剂初筛阳性共送检267份,其中国产试剂送检92份,进口试剂送检210份,数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在ELISA进口试剂与国产试剂筛查HIV抗体期间,国产试剂与进口试剂的检测结果数据差异不显著,因此减少一遍检测对血液质量不影响。