经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术疗效对比研究

目的探讨经尿道1 470 nm激光前列腺剜除术(DiLep)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)的疗效。方法选取2016年1月～2018年1月收治的120例前列腺增生患者进行回顾性分析,按术式分成DiLep组(60例)和TUKEP组(60例)。比较两组手术指标(手术时间、出血量、组织切除重量);比较两组术前、术后7 d临床指标[最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RUV)、血钠、血红蛋白、膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间];比较2组术前、术后3个月国际前列腺症状(IPS-S)评分、生活质量(QOL)评分;观察比较2组并发症的发生率。结果 DiLep组手术时间明显短于TUKEP组(P<0.05),术中出血量明显少于TUKEP组(P<0.05),但组织切除重量大于TUKEP组(P<0.05);DiLep组术后7 d血红蛋白水平高于TUKEP组(P<0.05),但Qmax、RUV、血钠比较,差异无统计学意义;DiLep组膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间均短于TUKEP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后IPS-S、QOL评分及并发症的发生率比较,差异无统计学意义。结论 DiLep术患者术中出血量少、恢复更快,但手术费用高。TUKEP术安全性高,价位合理,但手术时间长,患者恢复较慢。

经尿道电汽化切割术治疗并发糖尿病的高龄前列腺增生症

临床上并发糖尿病的高龄前列腺增生症病人较常见,处理上应十分慎重.我们于1992年2月～2000年12月共收治68例高龄良性前列腺增生症(BPH)并发糖尿病患者均经围手术期有效处理,采用汽化切割电极(Vapor-Tome)经尿道电切治疗,手术顺利,效果良好,现报告如下.