四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入技术的临床应用效果分析

目的研究与分析四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入技术的临床应用效果。方法该院采取随机的原则选取进行治疗的患有四肢骨折的94例患者(2017年4月—2018年4月),随后采取等量随机的原则将患者分为两组,将其命名为传统切开复位组与微创经皮钢板组,每组47例。其中传统切开复位组患者采取传统切开复位内固定术进行治疗,而微创经皮钢板组患者则需要采取微创经皮钢板植入术进行治疗,随后观察两组患者的住院时间、手术时间、临床治疗效果以及骨折愈合情况。结果微创经皮钢板组患者的住院时间、手术时间以及骨折愈合情况、临床治疗效果[(15.88±1.49)d,(2.63±0.13)h,95.7%,97.9%]显著优于传统切开复位组[(18.56±1.67)d,(2.93±0.15)h,85.1%,7.23%],差异有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入技术的临床应用效果显著,值得进一步推广与使用。

对比同期和分期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的临床疗效与安全性分析

目的研究与分析同期和分期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的临床疗效与安全性对比情况。方法该院采取随机的原则选取来该院进行治疗的患有双膝关节骨关节炎的96例患者(2016年4月—2018年4月),随后根据患者的不同手术方式将患者分为两组,即同期全膝关节置换术组(62例)与分期全膝关节置换术组(34例)。其中同期全膝关节置换术组患者采取同期全膝关节置换术进行治疗,而分期全膝关节置换术组患者则采取分期全膝关节置换术治疗,随后观察两组患者的手术时间、住院时间、住院总费用、累计出血量、累计输血量以及并发症发生情况。结果同期全膝关节置换术组患者的手术时间、住院时间以及住院总费用等情况[(134.33±12.99)min,(17.38±2.31)d,(71 232±3 926)元]显著优于分期全膝关节置换术组[(164.87±15.48)min,(26.48±4.49)d,(103 944±4 036)元],差异有统计学意义(t=3.621 2、2.952 1、2.612 0、P<0.05),但是同期全膝关节置换术组患者的累计出血量、累计输血量以及并发症发生情况[(1 129.73±34.38)m L,(934.38±102.38)m L,17.7%]显著高于分期全膝关节置换术组[(976.46±32.06)m L,(802.65±93.28)m L,5.9%],差异有统计学意义(t=2.942 3、4.054 2、χ2=3.661 2,P<0.05)。结论同期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的手术创伤较大,术后并发症发生率较高,在临床应用时需要谨慎选择。